有人在網路上購買又拍賣白色恐怖時期的史料，竟遭憲兵進入家中搜索並帶走文件、又押人去偵訊，這是上個禮拜很轟動的新聞。最初此事在PTT網路論壇披露時，很多人覺得不可置信，畢竟已經是2016年，怎麼憲兵的作為還像戒嚴時代一樣？隔天在新聞媒體追查下，憲兵隊承認確有此事。後來幾天在立委質詢、媒體持續關注下，國防部3月11日提出調查報告，宣稱此案是政戰保防部門發動，由具備司法警察身分的憲兵出面，辦案時未請檢察官開立搜索票，因此懲處14名軍官（記過而已，最重的記三個小過）。
但是國防部的調查和懲處，並沒有解答大多數民眾第一時間的疑問：「政戰局此時做此動作的真正目的是什麼？」該事件令人駭異之處，一在憲兵竟然可以濫權至此，「戒嚴傳統，重新感受」；一在無法解釋為何需要動用大規模人力去查扣三份舊文件，這些檔案明明已經過了保密期限。因為太不可理解，又得不到主管機關令人信服的解釋，各種陰謀論開始滿天飛。後來又因為保有整批資料的古物商出面，讓這批檔案的歸屬及處理方式的討論，變成熱們話題。
處在政權即將交接的時刻，臺灣社會對「轉型正義」有很大的期待， 寄望這批在商販手上的珍貴史料能夠公開，避免被銷毀。但關心此議題的人們，不少人對政府機關不信任，而想像可以透過民間志工來做史料整理及公開的工作。其實陳水扁總統時代已經成立檔案管理局，有檔案法來規範，而一些學術單位也長年致力於整理、研究這類資料，把這些早年流出的檔案交給相關單位處理，是比較適當的作法。
此事件引發的諸多輿論，顯示不少人把檔案公開一事看得過於簡單，甚至誤以為只要人人都看得到，就等於真相已明。其實從檔案公開到事實建立，還有很長一段距離。從檔案紙本的保管、整理、維護，到檔案分類、建檔、歸檔，再到內容的辨識、判讀、整理，每個階段都需要不同專業者投入，這還只是初步整理。建構事實還需要進一步比對不同史料，並且對當時的政治局勢、社會背景、規章制度……等有深入了解，才能避免被特定書寫目的給蒙蔽，產生錯誤的結論。
本事件受矚目史料，主要是保密局流出的檔案，當年多少冤錯假案由此而來，告密者說了多少謊，自白者在嚴刑逼供下有多少言不由衷，未經整理、解讀就貿然公開，只怕造成更多誤解與傷害。更何況這些檔案的內容通常還牽涉到第三人隱私問題，是否可以直接揭露，都還有待斟酌。 史料妥善保存是第一步。 我們想要彰顯公義，需要是更多克制、嚴肅的思考。需要理解：真相其實不是單面向的，需要很多尖銳的、多角度的倫理察驗。
關心轉型正義的公民，應該支持並監督常設的國家機構來從事檔案解謎的工作，讓已經討論很久卻一直被忽視的「政治檔案法」趕快完成立法，讓當事人、家屬及研究者得到更完整的資訊。
（為《台灣教會公報》「時事論壇」而寫）
