轉載：羅正方談學運中的爪耙仔

以下為羅正方的文章：

 近日，隨著國家檔案局的解密，以及政治議程的滾動，社會又開始捲起一些關於昔日歷史的討論風暴。的確，政治人物需要受到社會的嚴苛檢視，但我深深覺得要觸碰這些議題，不應淪為廉價的臆測，也許我們也能藉此機會，來集體深思一些值得探討面向。

幾年前，當社會日益重視「轉型正義」，中央研究院社會學研究所的林國明教授(也是我的學運時期好友)，曾受政府促進轉型正義委員會(促轉會)委託，針對威權統治時期的「校園與社會監控」進行大規模研究。他的調查揭露了政府情治單位如何利用「春風專案」等計畫，也就在校園內布建線民（俗稱「抓耙子」）、監控學生運動與異議人士的歷史真相。

「春風專案」其實只是當年威權政府高壓手段的一小部分，但卻具體描繪出黨國體制對箝制社會與迫害人權的縮影，當時由調查局主導的常態性校園監控機制（自1971年至1990年），旨在蒐集大專院校學生的思想與政治活動情報。單在80年代，據統計，單在調查局利誘與威迫下的校園學生線民就高達5,041人，這些線民滲透進學生會、社團及同儕之中。當年春風專案下設「安苑專案」：為專門監控學運份子及異議人士的子專案，範圍涵蓋學界、媒體界甚至私人情感生活。民眾大多好奇，真的我們社會曾經有過那麼多的「線民」嗎？以及把抓線民當作茶餘飯後的消遣。

在林國明的研究中，我就是其中十多個當年的「標準範例」之一，也因此我得以到促轉會，閱讀春風專案第一批解密後，關於我自己被監控的國家檔案。我個人的學運生涯很長，從1983年入學成大，到1989年成大研究所畢業，這六年時間正值台灣80年代學運頂峰年代。流放外島當兵後，從1991年到1998年在美國德州攻讀航太博士期間，我又繼續參與海外90年代學運。因此，對於這個議題，我是當事人之一，也許是有感而發，我也希望能貢獻一些個人角度的看法。

當時去促轉會第一次看關於自己的國家檔案，本來心裡就料定相關檔案應該不會太少，沒想到竟然只在一個安苑專案的「部分節錄」，我親自目睹了關於我自己的幾百件各式監控報告，而且促轉會告訴我，單在這個專案中，我名下的幾卷歷史存檔，疊起來就有「半人高」，基於研究計畫期程有限，只能先挑一些「精彩的」給我過目，結果我那天花了六個多小時才看完一遍。

事實上，當年對成大學運份子監控與出手的，不只當年的調查局，還有國安局、憲調處、陸軍情報處、警備總部(當年還未解嚴)，也就是五大情治系統。第一次看完檔案，我不禁暗暗內心驚呼，我的老天呀，當時國民黨威權政府究竟是當我們這些學生是啥? 需要耗費多少資源，去重覆地層層布建出這樣一個綿密的監控網絡?

第二個當時湧現的念頭: 那若是加上其他情治機關，以及再加上我在海外學運第一線的那幾年，那會累積出多少檔案? 當時的疑惑，在今年初我終於得到答案，在賴政府全面解密轉型正義檔案下，透過也是當年學運好友，國發會詹方冠副主委的協助，我聯繫上國家檔案局，經過初步統計，答案是我有44「卷」! 是的，沒有聽錯，不是44份資料，而是44大卷。

我想既是當事人，大概也沒有太多人跟我有一樣的「殊榮」，所以王定宇委員在臉書點名我，對於外界質疑他是當年成大的「抓耙子」，希望我說幾句話。坦白說，在目前我看過「浩瀚如海」的成大第一手資料中，還真沒有看到定宇的蹤跡。

的確，定宇在大學時期非常活躍，當時我已經是研究所即將畢業，我觀察了他好幾年，真的是精力旺盛，反應極快，年輕時就非常能言善道。當然，人不輕狂枉年少，當年定宇也活躍於學生活動中心，也是鋒頭很健的人物。但是，說他是布建於學運核心之中，績效卓越的細胞，這其實跟當年的事實並不符。

很多人問過我，看完自己的被監控檔案，有何感想? 其實，我並沒有太多的氣憤與驚訝，有的是幾分難過與嘆息。單是安苑專案，根本就如同是一本被扭曲過日記本。裡面詳實的紀載了，我的書架上閱讀了那些書(書目)，我在社團帶著學弟妹在講些什麼，串聯過那些校園，我在實驗室的日子怎麼過的，我的家庭與交友狀況，當然還有莫名其妙地剖析我腦袋裡在預謀些什麼…。許多是張冠李戴，許多是含沙射影，甚至許多根本不是事實。因此，後人若想閱讀這些檔案，請先有個概念: 這些是從情治人員筆下渲染出的觀點，戴著有色眼鏡的成見，很多也是當年爭功諉過，硬是創造出來的。

但是，我也看到被記載的很多事，其實都是出自身邊親近的人，或是出自自己絕對想不到的人之口。有些事，就這麼近身的幾個人才知道的事，外界絕對難以編出來，所以我很容易就知道這些素材是誰提供的。剛開始，我當下是非常沮喪，也感覺心情十分難過，覺得人性何以如此扭曲。但是，當我細細閱讀其中文句，不少也都係屬勉強應付、敷衍了事，或是避重就輕，甚至有些看出就是希望含混帶過。是的，認真看後，我多了幾分不捨，也看出一絲情非得已。

我想到很多夜裡，那時在澎湖服預官，每隔幾梯就有退伍士兵，來我寢室跟我告白，比如他的確被逼要交些功課上去，但是他絕沒有說我壞話，只是良心不安，需要跟我說一聲。我都是笑笑帶過，說聲謝謝他，也拍拍肩膀回說: 兄弟，放心，我不會放在心上。人生走來，一路很難，即使當年就是基於各種原因有對我打過報告的人，現在也有許多仍在聯繫，也能繼續保持友誼。因為，我知道當年他們可能很為難，但是那就是那個時空下的產物。許多人也不是為了領幾千元就需要服膺於國家機器，這裡面操作的機制遠比這複雜太多。我相信也有許多人，不願意提及這樣的過往，他們或被迫，但基於人性與良心，終究自己不認同這樣的監控。我更想問的是，為何威權獨裁的國家機器，得以用攏絡、威逼與恐懼，讓讓個社會被箝制。更可惡的是，當時的政府，不怕大家不知道被監控，甚至就是利用恐懼，讓每個人心裡自動產生壓抑。

我無法代表別人的感受來發言，但我想說的是，當要檢討社會網絡的行為互動，我們也必須檢視當年的時空環境與權威機制。我們身邊都有過這樣的朋友，以前在人生經歷上是南轅北轍，在政治的主張上更是水火不容，然而隨著時間的移轉，每個人的看法都在變，竟然也會發生政治態度上，或是思維上的截然轉變，如果我們也接納過這樣的朋友，也更認同這樣的轉變，那我們會去非要糾纏當年對方是如何如何嗎? 其實，不會吧。

在邁向轉型正義更好的社會時，比起拼命去找尋誰是當年可疑的「協作者」，我認為更根本的問題，是思考當年那樣的病態環境，是如何被權威架構出來的，而且我們該如何防禦與避免這樣的歷史再度發生。是去逐一臆測關於個人的微觀動機，還是更宏觀去洞悉威權體制是如何被生出來的，應該後者對於整體社會的啟示會是更為重要。

要去論斷一個人，應該不只看他過去某一個時間點做過什麼，更需要看他一路走來還有哪些面向，以及他的轉變，以及長期累積下來，這個人究竟總和出什麼功過。

之前，不少人問過我，怎麼看黃國書一事。年少時，我就認識黃國書，剛開始打動我，是我很少看到把字寫的這麼工整、這麼漂亮的人。我當然難以理解當年他寫報告有何苦衷，但是在一起參與運動的那幾年，在嘉義火車站前拉下吳鳳銅像的，他在列。在無數次面對鎮暴警察，我們狼狽地頂著噴水，在旁有他。常常他南下，就是住在我的宿舍瞎混。要問我怎麼看他，我認為在那些當下，他就是我們的一份子，在我的腦海中，我更重視我們曾經一起做過什麼。後來，我也在台中服務過，我理解他有很長得時間認真耕耘過地方，為民喉舌，我聽到許多基層對他的肯定，我想每個人都有過去，但更重要是後來的一生，他要怎麼活出自己，去選擇他更想要活的模式。所以，我若是有機會再看到國書，我還是會選擇去看兄弟充滿熱情、溫暖的樣子，我選擇去記取他有曾是血性男兒的面貌。

同樣的，我也不用再解釋郭正亮與鄭麗文的轉變。每個人都要面對社會的公評，也沒有人會認為，因為當年他們曾經有過的主張或作為，他們就仍然保有我們當時的共同理念與初衷。要論斷一個公眾人物，與檢視他們當下對社會的影響，應該不只需要挖掘當年他們做過什麼，社會應會更重視當下的言行與態度，是對台灣有何衝擊與正負面的影響。

過去因為歷史因緣與內部結構，綠營其實沒有太多機會培養在國防、國安、軍事、外交的人才。隨著有過三任總統的中央執政，慢慢有累積非常少在這些領域的專才。立法院是台灣政黨政治的核心櫥窗，也是政策角力的最前緣，能對國防相關議題長期著墨，並有深度的委員並不多見。要累積了很久時機，綠營才逐漸掌握了主流論述與話語權，但是隨著蔡適應、羅致政、趙天麟等資深國防立委的陸續離開立院，有一陣我實在非常擔憂。我不去評論其他，只就事論事，王定宇算是少數還有戰力的資深委員，幾個會期下來，他在國防與外交上對於政策論述，以及與行政院政策的攻防配合，我是給予肯定的。若不論政治，從國防產業而言，目前立法院裡面能具體跟國內外產業界對話的，也就是鍾佳濱、王定宇、陳冠廷、何欣純等幾位委員，這點也是可以給予正面公評的。

對於王定宇，以及所有曾經參與過學運，但目前仍在政治最前線的夥伴，我都給予最大的祝福與支持，也期待各位珍惜選民對於你們的付託，都能保持如履薄冰的自我警惕，扮演好應有的角色，並把握時間、努力以赴當下該完成的任務，加油！

來源：羅正方臉書

紀錄片：從解嚴到國安法

 昨天下班後到濟南教會參加綠色小組紀錄片《從解嚴到國安法》的放映及映後座談。
主辦是「挖掘在地歷史運動」，和綠色小組40週年活動搭配，由陳俊宏主持，與談人包括：綠色小組創始人之一李三沖、李勝雄律師、劉致昕。

我是前一天才從馥儀的臉書看到這活動的宣傳。立刻報名。

影片大約一小時，是綠色小組在1987年製作的，內容一開始是1986年的龍山寺519行動，黨外人士為了爭取解嚴而集會，被警察包圍了十幾個小時，之後有幾場座談會、公聽會的簡短紀錄，都在討論政府雖打算解嚴但要先制定國安法，民進黨、澄社學者紛紛提出反對。影片後半段主要是1987年的反國安法大遊行，原訂419延到519，全國各地都有人參加，在國父紀念館集合，之後沿著仁愛路轉光復南路遊行，盛況空前。也有在立法院外的抗議。

影片中看到1986年龍山寺行動中，江鵬堅、洪奇昌等人的發言，田朝明醫師和田媽媽的身影，田媽媽追罵扛著錄相機的蒐證人員，又拿大聲公大喊警察不讓他們出去小便，妨礙基本人權和自由。也看到許多看起來很熟悉但不確定的面孔。有採訪紀萬生。在後續的座談會、公聽會，看到李鴻禧、蕭新煌、張忠棟、胡佛、蔡墩銘，記錄了當時澄社等自由派學者站出來的力量。1987年規模宏大的反國安法遊行，是民進黨成立後的大型活動，攝影機捕捉街頭帶領者，謝長廷很搶眼，還有康寧祥向警方嗆聲，蔡有全似乎是重要的指揮者，出現很多次，還有一次和朱高正當場意見不合，關於群眾運動路線還是議會路線有效。蔡有全好幾次都大喊群眾運動才是正途，議會中舉手舉不過那些萬年立委。林宗正穿牧師服上街，大喊要讓台灣成為新而獨立的國家，給人非常深刻印象，後來還有許天賢，演講極具煽動力。

這影片是綠色小組的作品。李三沖說這是他剪接的，看過非常多次，但這次看特別感動，或許是因為40年過去了，他覺得那些在場的人、發言的人，臉上都發著光，它們勇敢站出來爭自由，對未來充滿期待。他後來也補充說明綠色小組當時的工作方式：招攬大約100位會員為種子，每個月提供他們一兩支影片，之後也努力與擺攤賣錄影帶的合作，又透過民進週刊來發行，最早推出12支影片販售。除了主動拍攝街頭運動外，他們也和抗爭團體如反杜邦等合作，製作各種議題所需的影片。

映後座談會的發言，李勝雄律師講的有點亂，不時偏到勸善、傳基督教福音，但也不是沒有東西。他說帶領群眾的人需要有責任感，上街的群眾散場時切勿落單，落單很容易被警察打。他提到自己曾有幾次擔任活動總指揮，又提到抗爭者的勇氣，特別稱讚陳婉真。

劉致昕的分享很認真。他先說自己是1987年出生的，看這紀錄片，很感謝前輩們的付出，他們這輩可以活在自由、舒適的台灣。他說當時的人找到可以出力的縫隙，透過社會運動達到政治改革，但現在獨裁者們也進化了，透過社群網路和科技可以操弄民意，反抗變得更加困難。有些國家例如中國，若反抗者的臉被錄下，成為資料，可能立刻生活會成問題。如何找到我們這時代可以反抗的縫隙，需要努力想。他提到海外中國Twitter帳號「李老師不是你老師」的勇績，或許可以給我們一些啟發。

陳俊宏也有補充說，1980年代之後全世界很多國家透過群眾運動爭取民主，看似成效不錯。但在近年已經轉變。社群媒體和傳播科技的迅速發展，群眾運動已經很難取得以前的效果。

我自己看影片時的感想是：

1. 當時上街頭的人熱情又天真，確實臉發光。拍攝者也是懷著很大的熱情，在惡劣的環境中努力捕捉鏡頭。影片的旁白是漂亮的台語，不管是聲音、句法、流暢度，都是現在很難再聽到的。

2. 入鏡的領導者們，後來好多人都有爭議。洪奇昌、朱高正，後來和民進黨分途而行。江鵬堅、謝長廷，貢獻良多，但一直都有他們是爪耙仔的說法。吳乃仁，至今官司纏身。至於教會界的幾位，曾親眼多次目睹他們的身影和言語的力量，用在各方面，感觸良多，一言難盡。

3.一邊看一邊想著香港。1980年代台灣的抗爭，在國民黨政府衡量利弊得失後，被迫為善，逐步開放。但是2014之後香港的抗爭，對手是中國再殖民後的港府，沒有向抗爭者妥協的理由，他們遭遇的是越來越可怕的鎮壓。因為剛看完蘋果日報的紀念展，感受格外深刻。回家路上看到訊息，香港兩家獨立書店遭到搜查，5人被捕，非常荒謬，令人憤怒。這種情況何時才能改變？

4.現在台灣似乎也是議會路線不行，因為藍白在立院占多數，在議會中政府施政受阻、真正的民意無法實現。也努力過群眾路線，例如青鳥和大罷免，可是都未能達到制止國會擴權亂政的目標。當今台灣的政治議題已經不是終結戒嚴、解構威權，不是簡單二元對立可以解釋，局面越來越複雜。怎樣才能好好守住台灣的民主成果，不要退步，不要被中國併吞？一方面慶幸台灣能成為自由之地，一方面也不能不憂心當前危機。一代有一代的課題，台灣能繼續幸運下去嗎？

台灣圖書室的白恐歷史對談

 今年的二二八，受邀在台灣圖書室／島呼冊店，和杜孝生的兒子杜銘哲先生對談「嘉義的白色恐怖」。

這場活動的起因，是台灣圖書室鄭書勉老師看到中研院台史所新出版有關白色恐怖受難者的口述歷史：《困境中的掙扎──我們的荊棘之路》，讀到杜銘哲先生的訪問紀錄，覺得這是對嘉義很重要的歷史記憶，於是規劃促成。

我做導言，介紹白色恐怖是甚麼，以及簡單介紹阿里山的案子：「湯守仁案」，主要觀點採取顧恒湛的研究，以及模擬憲法法庭的一些主要討論議題。在短短時間內深入淺出並不容易，只能很快速帶過一些觀念。

高一生、湯守仁、林瑞昌等被控叛亂與貪污，在「戒嚴時期不當審判補償基金會」運作時得到補償，但杜孝生、廖麗川等因為被掛在貪污犯罪這邊，未符合補償基金會條件，而一直未能得到平反。直到2016年民間的模擬憲法法庭認真討論此案，2020促轉會終於重啟調查，撤銷原來的判決。

杜銘哲發言前先「披上戰袍」，掛起鄒族的胸袋，唱了一首古謠，很震撼人心。他圍繞自己的生命經驗，談起因為父親坐牢回來後遭到排斥，導致長期遠離族人的生活，覺得台灣人早已逐漸泯滅內部的族群差異，但是原住民身份又有一定的意義，代表不同的歷史經驗。他提到原住民的創傷又不是1947年之後才開始。也提到自己二十多年未放棄爭取父親案子的平反，終究在各種條件轉變、社會改變後得到結果。

我回應時稍微提到，歷史上的不正義非常多，但是目前的轉型正義必須針對國民黨威權統治造成的問題。不適合把所有的歷史正義問題全部扯進來談。當然這些歷史正義問題都很重要，原住民土地遭掠奪等，都需要面對，但需要一件件處理。也提到促轉會直接用國家不法、司法部法來取消當年的審判，是當前可以找到的比較簡便的方式，但是社會上普遍的歷史經驗和對歷史解釋的期待，可能無法就此滿足。

提問時間也頗有意思。一位率先提問的，是希望知道如何應對那些網路上充滿惡意的留言，說二二八不是政府說的那樣，以及那些漠不關心的人，如何和這些人對話。另一位提問針對中共地下黨人，是否我們一律認為他們無辜，不該判刑？

這些都是頗棘手的問題。

杜銘哲先回答第一個提問，說人的同理心每個人不同，需要時間，需要機會。他自己說這20多年來看到變化，越來越好的變化，越來越開闊的視野，覺得對我們的民主社會要有信心。關於對話，我讚同「待機不強求」的態度，對我們所認識的事實、所站的立場若有自信，就不必怕挑戰。另外，建議若想辯論，可以看看法律白話文運動的一些策略。

中共地下黨人的問題很麻煩。我主要說了鹿窟的案例，進去做組織的人後來和政府合作，沒死，反而那些參加的農民被判死刑。這些都需要更多研究與揭露。我也強調不要用現在的政治實況去評斷當時，而是要回到當時的處境去理解，而最重要的是在當中去看見他們可以做甚麼選擇？為什麼這樣選擇？也就是用人性化的角度去看這些事件。或許這樣才能真正從這些事件中學習，對應現在與未來。

小小的場地擠滿人，有年輕人，也有長者，感覺大家都很認真想多知道一些，很有意思。嘉義的二二八、白色恐怖的故事其實非常非常多，很需要再多一些機會認識、討論。

很希望有機會在此和大家繼續聊，賡續嘉義文化工作陣、翻轉嘉義工作陣、台灣圖書室的地方關懷行動。

3月2日補

2026年228在台灣圖書室的座談會，主持人是陳玥妗，一位共學團的媽媽，也是小民歐巴桑參政聯盟的成員，上次參選嘉義市議員是落選頭，這次將再戰。

陳玥妗提到自己的伯公陳清江的二二八經歷，因為參加民眾自主組成的隊伍，包圍西螺派出所，拿了派出所的幾件文具，坐牢坐很久。

動盪世界

 近日幾乎每天都有令人驚嚇的新聞出現。世界動盪不安，來不及觀察。

先從各國政局紀錄：

印尼人上街抗議多日，因為國會議員竟然給自己豐厚住房補貼，貧富差距現象令年輕人受不了。有一位外送員在抗議現場下車撿手機，就被軍方的車子輾斃，造成更大的抗議浪潮。政府宣布取消議員的住房補貼，但尚未有進一步的改革。

尼泊爾政府禁止使用網路社交媒體，引起青年怒吼抗議，總理奧利為此辭職，昨天傳出總理官邸被放火燒，總理夫人被燒死。

日本首相石破茂執政不滿一年，因為國會和地方選舉執政黨都大敗，在撐完與美國的關稅談判後主動辭職。自民黨近日會選出新的黨魁，呼聲最高的是高市早苗和小泉進次郎。

戰爭新局：

以色列空襲卡達，宣稱是精準打擊，消滅哈瑪斯首領。不過卡達方面發布的消息，被鎖定的人都安然無恙。美國宣稱這是納坦雅胡自作主張。

俄羅斯無人機入侵波蘭，都被擊落。此舉主要挑戰北約，波蘭申請北約各國共同磋商。俄烏戰爭可能進入新局。

美國及川普：

烏克蘭難民少女在美國北卡遭到殺害，川普責怪民主黨主政的州無法對付罪犯，宣稱要派國民軍，並主張兇手一定得判死刑。

美國國土安全部到喬治亞州的三星工廠逮捕三百多名韓國工人，宣稱其非法工作。韓國派出外交部副部長交涉，將以專機接回所有工人。此舉意在恐嚇投資美國的外商，一定要雇用美國人。

美國把國防部改成戰爭部。

美國挺川的青年右翼領袖、網紅查理·柯克（Charlie Kirk）在猶他谷大學演講時遇刺，遭步槍遠距離射殺。他是右翼基督教的重要明星，「文化戰爭」場域的急先鋒，很厲害的組織者。

時事雜記雜感

 昨天去洗牙，牙醫黃女士照例忍不住跟我談政局：「你怎麼看賴清德？」「氣死了，氣爆了。」於是我們有志一同算起新舊帳：賴清德2019總統初選硬出來挑戰蔡英文，造成支持者的擔憂，雖未成功拉下蔡英文，但為他自己爭取到副總統之位，舖下通往總統之路。可是他在行政院長期間政績不佳，勞基法修正案、燃煤電廠擴建案等等，都背離原本民進黨支持者期待的弱勢正義和環保意識，而公開宣布自己為務實的台獨工作者，他自己鞏固成為台獨金孫的地位，得到深綠鐵票，但同時也讓中台關係更難有所改善。2024的總統大選，表現很差，雖然因為藍白合破功而僥倖選上，但立院竟然無法過半，造成這一年多來的困局。無能和在野黨進行談判協商，放任大罷免的行動（宣稱非他主導，但看來至少想收割），搞什麼團結十講，越講越出問題，以天災為藉口止步於四講，實在令人搖頭。在大罷免失敗後，善後方案到現在沒有一項做得讓人可以認同，先是不承認失敗，一副事不干己的模樣；接著想要柯建銘負責，卻拉不下老柯；最近的自由時報專訪，提出的女士照例忍不住跟我談政局：「你怎麼看賴清德？」「氣死了，氣爆了。」於是我們有志一同算起新舊帳：賴清德2019總統初選硬出來挑戰蔡英文，造成支持者的擔憂，雖未成功拉下蔡英文，但為他自己爭取到副總統之位，舖下通往總統之路。可是他在行政院長期間政績不佳，勞基法修正案、燃煤電廠擴建案等等，都背離原本民進黨支持者期待的弱勢正義和環保意識，而公開宣布自己為務實的台獨工作者，他自己鞏固成為台獨金孫的地位，得到深綠鐵票，但同時也讓中台關係更難有所改善。2024的總統大選，表現很差，雖然因為藍白合破功而僥倖選上，但立院竟然無法過半，造成這一年多來的困局。無能和在野黨進行談判協商，放任大罷免的行動（宣稱非他主導，但看來至少想收割），搞什麼團結十講，越講越出問題，以天災為藉口止步於四講，實在令人搖頭。在大罷免失敗後，善後方案到現在沒有一項做得讓人可以認同，先是不承認失敗，一副事不干己的模樣；接著想要柯建銘負責，卻拉不下老柯；最近的自由時報專訪，提出的四項優先：民生、經濟、弱勢、青年，顯得空洞，再講都是要求行政院和立法院，而不談自己到底有何反省和作為，而新青安購屋貸款、開放聘請家庭幫傭等等，更讓人捏一把冷汗。總之，實在令人感嘆又擔心。

大罷免結果讓很多人失望。但這群站出來的熱心公民，是民進黨該好好招安、納入的力量。可是目前檯面上看不到任何努力，看不到適當的表態和作為。

大罷免的感想

 726和823投票結束，這屆立法院的結構沒有改變。選罷法修訂後，罷免的難度提高，恐怕很難再出現罷免運動。2025這場大罷免，目前看來是空前絕後。

2024大選結果出來，民進黨在立院未能過半，已可推知未來立法院和行政院之間會產生扞格。只是沒有想到藍白聯手造成的施政阻礙如此之大。第一會期就出現嚴重的議場暴力衝突，與國會擴權爭議，執政黨在行政院方面無法有效面對，立法院內被多數輾壓，似乎一籌莫展。於是經濟民主連合等公民團體只好發動院外抗議，希望透過論述和群眾壓力逼立法院多數黨讓步。後來被稱為「青鳥行動」的群眾場無法改變立法院情況，於是有人(不確定誰先開始的)開始提出「罷免不適任立委，改變立法院結構」的構想。

青鳥行動我有去現場幾次，看見立院不動如山，同溫層焦急找不到出路，覺得很無奈。當時覺得公民這麼快就必須衝在第一線，很荒謬。我們才剛投完票選出新總統和新國會，民進黨雖然在國會失去多數優勢，但行政權在手，應該還有很多辦法可以做，而立法院和行政院之間的爭議，也還有憲法法庭在。真的毫無辦法了嗎？

罷免運動逐漸形成後，因為我投票的選區是民進黨立委，基本上不在戰區，因此也就對此不予置評。但心裡對此策略充滿疑惑。這等於短期內又要搞一對一選戰，而且罷免的難度又比選舉高很多，而鎖定要罷的選區大都是民進黨長期經營不足而無法贏的地方，即使藍白立委表現惡劣，有辦法催出足夠的罷免票嗎？罷免後，選得出所謂台派的立委嗎？

當國民黨宣稱要以罷制罷時，更覺得罷免作為校正立法院的策略實在太冒險。在國民黨針對原住民立委發動罷免時，更是感到非常憤怒！擔心失去好不容易選出來的民進黨籍原住民立委。透過伍麗華立委的臉書，看到她的對手在原住民區盡所可能造謠抹黑她，又透過收買、造假來製作聯署書。除了原住民立委，也有好幾位民進黨立委被發動罷免。幸好後來國民黨提的罷免案都未成立。而國民黨許多地方黨部也因名單造假而官司纏身。但這過程的擾攘，令人驚心。

據說罷免國民黨立委的運動是由公民發動，至少在提案和聯署的過程民進黨不出面。罷團各區各有特色，最有名的領銜人是曹興誠，他以反共保台為主訴求，很快這個訴求似乎成了罷免運動的主旋律。從多位導演投入的宣傳影片、筆桿接力的作家寫作，到罷團志工的宣講、宣傳文字、文宣品，越來越集中在呈現對中國進犯台灣的恐懼、保護台灣的決心，而不是對立委職責和爭議法案的討論。這樣自動自發的愛國行動，很感人。但是立法院法案攻防產生的問題，以及行政權和立法權的角力，可以用反共保台來化約嗎？罷掉所有的國民黨立委，就可以阻擋中國對台灣的控制？罷不掉台灣就會完蛋了？這樣的訴求，真的能極大化支持者？

當民進黨的幾位優質立委面臨罷免提案時，我感到非常憤怒。那些最後成案的國民黨立委，他們的支持者是不是會跟我一樣感到憤怒？看到有評論提及，罷免就是仇恨動員，而罷團宣稱是以愛推動罷免，愛台灣所以要罷免。可是這說法言下之意就是將被罷者視為不愛台灣。這種簡化的敵我畫分，加上賴總統的演講中被曲解放大的雜質說，衝突對立就更難透過說理來化解，也沒有場合可以好好討論。原本的藍綠對峙更加僵固化。

沒有參與罷免行動，似乎不該多說什麼。同溫層滿滿對罷團的讚美和鼓勵，對罷免成功越來越樂觀，對民調數字沒有太大興趣。這幾個月的社媒，很像戰時，容不太下不同意見，講話要很謹慎。這氣氛很不健康，很無奈。最終的結果出乎意料，沒有一個罷成。

726之後罷免運動士氣潰散一大半，但還是得撐到823，明知會輸，敗戰還是有敗戰的尊嚴。覺得有種被迫上戰場的悲壯。

罷團的努力仍然值得尊敬。看著這段期間投入罷免運動的朋友，心疼不捨。抗中保台仍是重要議題，呈現台灣人民對未來的集體焦慮，但不能寄望透過一兩次罷免或選舉來畢其功於一役。內政上也有非常多需要逐步解決的問題，不是每個議題都可以透過政治立場畫分敵我。罷團所形成的公民力量，是否會繼續發展？會走向何方？

大罷免是一場被誤導的公民運動。原本該負責治國、和反對黨角力及溝通的執政團隊，把責任撇得乾乾淨淨，將公民趕上前線，利用人們的愛國心與正義感，打一場沒有必要的戰爭。罷免結束後，看似結構沒變，但民意已經有所轉變。後座力執政者還是得承擔。

立法院擴權問題，民間社會還是不能坐視。原本以為726後罷免運動會投入推動「廢止憲訴法荒謬門檻公投案」#廢止憲訴法荒謬門檻公投案，但這個開始進入第二階段連署的公投提案，似乎未受到廣泛注意。這個由「人民作主志工團」發起的行動，嘗試用人民複決權來糾正立法院的荒謬決議，很有正當性。可能曠日廢時，困難重重，但若真的在乎立法院亂象，公民也只能像這樣一案一案去尋求複決。希望有更多人注意並投入。

最後，還是期待執政者負起應盡的責任，讓人民能夠放心，在這艱難時刻，不再虛耗力量。實在不敢期待執政者帶領新方向，或有新作為。能夠止血就不容易了。唉！從來沒有對民進黨如此失望。

如鯁之事

 最近有幾件讓我覺得痛苦的事，還沒有時間一一細寫，先簡單記一下。排名依據痛苦程度。

第一件就是川普和馬斯克聯手，每天一驚的種種作為。取消DEI平等法則，宣布不准青少年變性手術，性別只有兩種，揚言要控制加薩並把巴勒斯坦人全部移走，向加拿大、墨西哥、中國徵收高關稅，廢除USAID等等。馬斯克大查帳，宣稱要政府瘦身。所作所為的合法性存疑，但可怕的是有非常多人鼓掌叫好，並在網路上散布極多內容有問題的宣傳，煽動人們將民主黨和主張平權的人們當成邪惡者。這種做法很難不讓人想到希特勒，想到文化大革命。有種末日將至的感覺。和川普不同調的人，會被逼到甚麼程度？權力濫用到此等地步，著實大開眼界。

第二件就是柯建銘號召的全台大罷免。立法院的困局或說民進黨政府的危機，竟然演變成用國家存亡危機感把人民推上前線，已經捲動所有的綠營支持者不能不跟著走，也造成藍營同樣推動罷免。令人難過的是，最優質的立委、好不容易民進黨在山原有一席的伍麗華，可能被藍營罷免成功。這種戰爭級的鬥爭，最倒楣的都是弱勢者。到頭來被罷免的可能不是表現最惡劣的，可能是最認真最好的。
用大罷免來糾正立院不平衡的狀態，目前已被操作成幾乎是唯一的一條路。可是這樣的行動代價很大，如果到頭來罷免、補選的結果民進黨並未取得優勢，又繼續朝小野大，有何意義？民進黨受的傷會非常嚴重。那麼爛的藍白，繼續唱秋，想到就氣到胃痛。
這場豪賭，讓未來幾個月台灣都在嚴重對立的紛擾中，覺得很痛苦。

第三件和第二件有關，就是有人認為長老教會該站出來全面挺大罷免。這很常見。但同時也看到年輕牧者對這種訴求的反彈。教會畢竟不是政治團體，會友各種政黨都有，但長老教會已經長久被當成理所當然是綠的，而且一定站在極端挺綠。這裡面可以吵的主題很多，可是在這個時刻，說甚麼都可能變成箭靶。

總括來說，這世界走向極端對抗，而不是異見者互相尊重，讓我覺得痛苦。我想很多人跟我一樣，一點都不樂見這樣的走向。

可是如果能找到有效反抗川普的陣營，我會很想加入。他所打擊的一切，正是我覺得應該護衛的。

義光教會尋求成為不義遺址

據朱約信長老的說，義光教會尋求成為不義遺址，想要在教會外面設一個牌子，在2025年4月設立教會之日揭牌，並邀請林義雄律師前來參加。

他邀我和盧啟明牧師在舊曆過年前討論此事，王銘澤牧師也在場。他表示已有向台北市文化局提出申請但未獲同意。

我認為義光並不需要由政府來認定其意義。立牌更是沒有必要。因為現在教會牆上已經有一塊說明教會由來的牌子。

今天盧啟明牧師寫了意見給牧師和朱長老，我也得到一份副本。於是我也寫了回信：

1. 我之前沒有收到義光向台北市文化局申請文資審議的資料。這次看了之後，發現台北市政府的答覆算是符合專業，因為本建物並非處於危急狀態，不需要列冊；
不義遺址保存條例尚未通過，也不確定主管單位是否是市府；市政府也肯認此處作為人權歷史教育一環有其重要性。
2. 感謝啟明牧師給的意見。
3. 促轉會還在的時候，我有去審查不義遺址，當時促轉會主要只能就國有土地和已經是文化資產的部分指定不義遺址。
不過，一直都沒有在不義遺址掛牌或設解說牌的計畫。
目前的不義遺址保存條例草案，將主管機構主要訂為文化部，也擴大到私人財產的部分。
主管單位主要是可以在不義遺址所有人提出保存活化計畫時給予適當的協助。
所以若此條例通過，私人所有的不義遺址若有適當的計畫，可能可以得到某種協助。
但和其他有文資身分的場址一樣，修建、移轉所有權等，主管單位也會關心介入。修建必須符合條例規定。
總之，主管單位不會替你詮釋重要性，主要是管場址、建物的維護保存。
4. 台南的「民主人權場址」、「自由人權場址」、「人權歷史場址」，是台南自己訂定的。
2014年是我做第一個「民主人權場址」調查計畫（台南市研考會），教會公報社、臺南神學院、成大格致堂等等，都是我找出來列進去的。
之後鄭麗榕做「人權歷史場址」第一期、戴文鋒做「人權歷史場址」第二、三、四期，都是以出版書籍、紀錄片等等為成果。
這些場址需要故事，需要說明，台南市文化局就委託學者做。
「自由人權場址」掛牌是黃偉哲市長剛上任時的做法，不過好像也沒有持續做，只有做了一次。
即使是民進黨長久執政的地方政府，對轉型正義的工作看似比較用心，但仍缺乏整體且持續性的政策。
5. 啟明牧師提供的《臺灣人權之旅學習手冊》，是人權館尚在籌備階段做的。人權館在馬英九任內屢被阻擋，籌備非常久，還曾經中斷。
轉型正義並不是從促轉會開始，也不會隨促轉會結束就結束。民間的努力一直都在，也會持續做下去。
長老教會在台灣民主化過程中的角色，不容忽視。這部分的確需要建立堅實的論述。其中義光教會的故事絕對是重要的一個環節。
國家人權博物館在人權教育上有資源也有任務，這部分或許可以想想怎麼合作。
6. 義光教會在台灣歷史上的重要意義，是無法被忽略的。非常多人看重珍惜。義光會友來不及自己寫歷史，別人就都寫了。
國史館的口述歷史就是一例。這也沒甚麼不好。但是義光還是要有自己的聲音，自己觀點的歷史。這需要全教會討論、做計劃並認真執行。
在義光做禮拜也幾年了，知道目前教會仍處在一種比較虛弱的狀態，傷痕累累，無法強求，但總希望能有一點點開始。
覺得義光不急著對外展現甚麼，而是需要更努力讓人走進來、留下來，有健康成熟的靈命，能繼續傳承關注人權議題、服務社區的行動。
重新認識義光存在的意義，不只是小會的事。現在留下來的會友，到底對教會有何認識？有何想像？建議應該設計多場座談會，深入探討。
或許可以藉此找回曾在此出入的許多人。

-----------------
和中芷討論後的想法：
1. 國家認定為不義遺址，對日後的歷史定位是有意義的。這是記憶與遺忘的鬥爭，若沒有國家認定，我們所認同的歷史解釋可能過三代就不存在。有國家認定會有比較結實的基礎。
2.如果要用民間的力量做，必須像鄭南榕基金會，長年累月目標清楚不斷做，用各種方式和社會對話，才能跨出小圈圈，成為社會主流聲音。

韓國戒嚴又解嚴

 昨天晚上10:30刷臉書，突然看到有人貼英文消息：韓國總統尹錫悅宣布戒嚴。嚇到！什麼時代了，怎麼還有這種事？趕快發信給隨夫住在韓國的秀音，問她情況，結果她人在泰國辦工作坊，兩天後才要回韓國。她說連執政黨都沒有挺總統，尹應該撐不久。

睡著後又醒來幾次，繼續追相關消息。戒嚴部隊包圍國會和中央機關，但是已有市民集結抗議。國會緊急集會，190人通過撤銷戒嚴決議。清晨尹錫悅終於宣布解除戒嚴。總共不到6小時的戒嚴。但之後韓國政局會怎麼走？能順利彈劾尹錫悅，要他下台嗎？

尹以政治素人之姿當選總統，出身檢察官，保守、反共、親美。但是他執政後問題叢生，民調直直落，最近更陷於夫人收賄、干政等醜聞，掌握國會的反對黨一直抵制他。宣布戒嚴就是打算對付反對黨，以反對黨勾結北韓為名，非常像蔣介石把政敵都打為共匪。

尹可能會被彈劾下台。但這過程不知還有多少鬥爭。

台灣最近朝小野大，國會抵制執政權的行使，很令人煩惱。但和韓國的情況不能類比。反民主、企圖走獨裁路線，在這時代是行不通的。往這方向想就是添亂。

尹若無軍方相助是無法戒嚴的，這次看來他是走險招，連和自己的政黨商量都沒有，只有和國防部長同謀。但看來軍隊也沒有完全聽他的。

戒嚴又立刻解嚴，看似鬧劇一場，卻讓人捏一把冷汗。並不好笑，也不該嘲笑。

台灣千萬不要出現這種場景！

川普再度當選

 美國大選昨天投票完成，共和黨大勝。川普拿下超過277張選舉人票，普選的票也贏3%以上。參議會方面，共和黨目前已取得52席，民主黨只有44席。眾議院選舉開票比較慢，但目前也是共和黨領先。

這次選舉一開始川普聲勢就很好。民主黨士氣低落，一般都覺得年紀太大的拜登沒有贏面，他在選前三個月才決定不拚連任，讓給副總統賀錦麗出來選。賀錦麗剛出來時，資金募集順利，民主黨士氣大振，可是終究競選時間還是太倉促，她沒能及時取得大多數人的信任。

在美國的好友支持民主黨，我們的同溫層也多是對川普感到反感的人們。Sharon充滿信心，認為賀錦麗出馬，資金到位，組織戰非常努力，應該可以險勝。可是沒想到，竟然是共和黨大勝的局面。

目前看到評論，多認為通貨膨脹、經濟不景氣，是影響投票最大的因素。共和黨贏並不只是因為川普個人因素，主要還是大部分的人對民主黨所帶領的方向已經失去信心。

很難想像一個身上背負許多司法案件、看起來無比邪惡的人，贏得世界上最重要國家的領袖之位。

感到十分不安。

臺灣的選擇

柯文哲家今天被檢調搜索，目前還在進行中。8月整個月幾乎就是柯文哲月，先傳出總統選舉政治獻金用途申報不實，記者會推給會計師誤報，會計師出聲明表示簽證業務一切依法，輿論大嘩，大眾質疑木可公司及其他開出巨額收據的公司和柯文哲的關係，懷疑政治獻金是否流入柯的私人口袋。後來民眾黨懲處選舉總幹事黃珊珊，將之停止黨權3年，但仍保有立委職位，對柯文哲沒有任何究責。之後又傳出他4300萬買下一間商辦，他承認是以選舉補助款現金購買。檢方則是針對他擔任市長期間的四個弊案進行調查，其中京華城案最受矚目，已開始收網。昨天民眾黨舉辦記者會讓柯文哲出面說明，但他的說詞顯然無法止血，因為他僅請假而非請辭黨主席，承諾所買的商辦要給民眾黨使用但卻不願放棄留在他自己名下，而對木可公司與他的關係、金流去向，都避閃避回答。

鋪天蓋地的新聞和討論，多判斷柯文哲的政治生命已到盡頭，民眾黨也面臨空前危機。

此事仍在發展，討論熱度很高。

我的感想是：

一、幸好2024總統大選藍白合失敗，沒有讓柯文哲得到更大的政治資本。在總統大選期間他的種種作為，機關算盡，毫無誠信可言。選後其政治生命已經衰頹，原不值得注意，沒想到這下子他又成為焦點，即使是壞的關注也是關注，他仍有死忠粉絲護衛。期望他從此式微，但那群討厭藍綠的年輕人何去何從？從此憤世嫉俗、更加討厭政治？

二、同時間鄭文燦也因貪汙被收押並起訴，還有林宜瑾因助理費被調查。賴政府似乎有意以肅貪為政績，擺出嚴厲的態度，從自己人下手。這是可以得到掌聲的作為，但也令人恐懼。對岸的領導者也是透過肅貪扳倒政敵、進一步鞏固權力。

三、很難不想到扁案。阿扁也是栽在把錢挪來挪去，雖然國務機要費案最終因過了期限而免訴，但是2006年此案對民進黨支持者的打擊很大。第一時間是不相信，認為是利用司法的政治迫害，但證據越來越多，令人不得不信。但另一方面，阿扁編出秘密外交甚至海外建國基金的說法，至今還是有不少人相信他的說詞，為他喊冤。終究還是政治力的攻防。憨百姓被圈著走，被護國大義迷惑著。明明阿扁絕不是台獨的堅定支持者，但還是不少人相信他，因為別無領袖。我想也是有人會繼續支持柯文哲，因為以為他就是第三勢力唯一的可能。

四、總統大選時柯文哲的口號是：「臺灣的選擇柯文哲」，幸好臺灣沒有做這樣的選擇。但臺灣能有甚麼選擇？國民黨死而不僵，還在頑抗；民進黨獨大也非好事。其他小黨這次選舉後幾乎泡沫化。怎樣才能讓小黨健康茁壯？

五、我不會覺得柯倒下值得慶賀。可能不久又會寵出一個新的魅力領袖，一樣糟糕的。而以謊言和誇張表演起家的大小政客，仍然充斥各政黨及名嘴界。魅力領袖因貪汙落馬能轉變政治文化嗎？覺得悲觀。

公民力量的操兵

 5月17日立法院審查修訂〈立法院職權行使法〉，爆發嚴重衝突。在藍白聯手下，民進黨人數略遜，表決一定輸。藍白主導的立院，連以往在委員會先詳細討論的方式都沒收，用人數優勢不讓民進黨提出不同意見，意圖在總統就職前通過所謂的國會改革法案。民進黨抗議藍白版本是違憲擴權，在民進黨杯葛下，沒有在520之前完成，但仍在528三讀通過。

517的爭議除了國會改革法案，據說還排進了花蓮交通建設案，這案完全沒有行政院的對案，直接就要進入表決，曝光後暫時未再排進議程。

5月21日在經濟民主連合號召下，環保、人權、教育、司法改革等公民團體，加上在國會沒有席位的幾個小政黨，發起在青島東路的集會。早上到午夜，人數從數百人增加到三萬人。我在聽完音樂會後去現場，當時青島東路和濟南路是全滿的狀態。各種年齡層的人，帶著自製標語牌，揮著各自的旗幟，在幾個角落的宣傳車上演講。有種太陽花同樂會的氣氛。

立院開議日的5月24日、28日，群眾繼續集會。24日晚上號稱聚集了十萬人。但是並沒有擋下立法院內的進程。

這三天的現場有許多演講、演唱，參加者發揮創意製作各種標語手板，又有很多人加入捐款、捐物資、贊助外地來的人車票及住宿等等。主要的訊息透過社群媒體Thread（翠、脆），各種創意設計、洩憤用的圖片和歌曲，滿溢出來。運動的名字，有許多建議，如：黃蓮花（變裝皇后妮妃雅）、除草或拔草（恨意集中在民眾黨支持者）。後來竟然變成青鳥運動，起因是為了避開臉書的關鍵字封鎖，把青島東路寫成青鳥東，還做了圖廣傳，後來就迅速發展變成以青鳥為符號，很多人還採用台灣藍鵲當青鳥，因為藍鵲護巢時很兇。作圖時就有藍鵲和黃蓮花合體的，後來還出現青鳥冬鹿這樣的圖。

濟南教會成為一個焦點，因為在群眾集會日舉辦禱告會，又開放教會的廁所，成為臨時物資站，還煮鹹粥提供群眾免費享用（總會教社提供）。許多人稱讚教會充滿聖光，表達感動之情。

這次的行動秩序非常良好，路口都有志工引導動線，還有在網路上及現場不斷提醒：沒有要衝立法院。看起來是太陽花十年後的複製，但當年隱身幕後的公民團體這次沒有隱身，而群眾的多元、自發和能動性更強大，不再被定位為學生運動，也沒有出現被當成明星的領袖。或許和媒體的關注度不高，以及社群網絡的傳播特性有關。

如果有英雄人物，應該是沈伯洋和苗博雅。他們透過直播建立的廣大群眾基礎，是這次規模能起來的原因（我的觀察推測）。沈伯洋在5月17日的衝突中被扔下台，頭部朝下受傷送醫，引起非常多人的關心不平。他在前幾日直播中把立院內的危機一說再說，引發支持者的焦慮。苗博雅沒能成為立委，卻在一場又一場的直播中，和藍白對辯，條理分明敘述立院的情況，影響力十足。

這次算是公民力量在賴清德時代的第一次操兵。

我覺得此次議題應該由立法院自己解決，解決不了的時候，民進黨還握有行政權可以處理。新政府還未就任，行政能力和府院協調都還沒開始，就發動群眾抗爭，激化社會對立，感覺不祥。台灣已經長期缺乏中間力量，公民社會這寶貴的東西快要不見了。公民力量被執政黨綁架，絕對不是好事。

但是台灣就是這麼畸形。藍白背後是中國，若不能有效與之對抗，非常慘。

這波行動後續成果還有待觀察。未來四年公民很忙。

太魯閣封閉

 後知後覺，今天才突然意識到，太魯閣風景區已毀！

4月3日的規模7.2花蓮大地震，原本以為會是921等級的慘況，雖然至今餘震不斷，但倒塌建物和人命損失都不算多，覺得台灣真是幸運，而921之後的建築法規改進、各種防震應對措施，應該也有所幫助。全世界都關注台積電及其他電子產業的產能是否會受影響，但也比預期影響小。

過幾天才慢慢關心地震災損，原來太魯閣風景區許多步道嚴重毀損，必須封閉。可能持續幾年都無法對外開放。

好幾年不曾去過。最近的一次是2011年貞文去花蓮請安報告，順路和月梅一起去探訪哈尤尤道。

希望十年後有機會再訪。

蘇哥的恩情

 四年前臉書動態回顧的留言轉貼。這則寫的是參加蘇南洲兄的告別式。

1991年5月9日清晨，調查局跑到清華逮人，兩位學弟衝到女生宿舍通知我。匆匆打了幾個電話，我知道和陳正然他們相關。正好前兩天我和偉程談過話之後，放在圖書館的書包不見了，裏面有一本我的常用通訊錄。打電話給在香山的貞文，她說警察已去查戶口！我不能回嘉、不能去貞文那裡，也不能到通訊錄上列出的任何人那裡。於是我想到蘇哥。他不在我的通訊錄上，但他的電話號碼我記得。
聽蘇哥講過他被調查局約談的經驗，他對白色恐怖這套充分理解，也是在那個經驗後他更堅定反抗意識，並不斷修正自己的策略。我想他可能可以幫忙。於是我先到台北，再找公共電話打電話給他，他二話不說就說我可以去他家。我在他家待了一晚，和他談遇到的狀況和我的理解，他提供一些分析，並勸我保持樂觀。也說，如果需要，可以在他家住一陣子沒關係。但是隔天我就跑回清華，和朋友們一起組成「廖偉程救援會」，借了數學系的研究室，幾乎日夜都在那裡。因為事發當天清大有抗議，還跑到調查局去要人，局勢看來並非不可為。
因為這個跑路經驗，我深深感謝蘇哥。他是我重要的恩人，一輩子都不會變。

戰爭與和平

    大學時代參加台灣基督長老教會普世青年的會議，有場活動是一起默想，為充滿紛爭的世界禱告。一些人舉著書寫標語的牌子，幫助大家進入主題。當時的台中大專學生中心工作者徐信得牧師舉了一塊牌子，寫著：「和平不只是無戰爭的狀態。」讓我印象非常深刻──因為這句話有點矛盾，年輕的我認為戰爭與和平是一組either or（不是……就是……）的概念，沒有戰爭就應該是和平，為何說和平不只是無戰爭的狀態？

    年歲漸大，且讀了更多歷史之後，不時玩味這句話，想法開始改變。看似矛盾，卻蘊藏著對「真正和平」的渴望，也帶領我們思考「戰爭或和平」這命題是否是一種誤導？因為在我們生活的現實中，戰爭與和平顯然並不是either or，中間有很多灰色地帶，一刀切可能讓我們無法了解紛爭的成因和結構，更難思考解決方式。

    經歷過威權統治的台灣人，都知道1949年底「轉進」台灣的中華民國並沒有真正實行《憲法》，而是以應付戰時特殊狀況的《動員戡亂時期臨時條款》作為統治根本大法，原本只是賦予總統在戰爭時有緊急處分權，後來卻成為總統擴權的依據。中華民國在台灣，這個原本兩年就該廢止的臨時條款用了43年，這段時期都算是「動員戡亂時期」，全民都要投入戰爭。學校及大眾傳播教導仇匪、恨匪、「匪諜就在你身邊」，又揚言要「反攻大陸」。冷戰時期和中共嗆來嗆去，一直維持敵對狀態。打不到「共匪」，就把批評政府、政治主張不同者打成和共匪同路的「三合一敵人」。全民隨時都在備戰，但越來越沒有人相信會打仗，只看到政府鎮壓民主運動，在此情況下繼續維持戰時體制太荒謬。

    壓制不了的民主運動迫使蔣經國於1987年宣布解嚴，1991年李登輝總統宣布終止動員戡亂時期、廢除這項臨時條款，推動憲政改革，將中華民國從流亡政權改造成正當性來自台灣人民授權的政權，也片面終止與中華人民共和國的交戰狀態。這是民主改革，也締造和平。但是兩個中國政府並未簽訂停戰協定或和約，中共也從未放棄侵台企圖，所以現在到底是戰爭還是和平？

    在全民備戰氛圍中成長的我輩台灣人，竟然享受到上一代無法想像的自由與和平。生來就享有自由民主的世代，是否意識到這是了不起的成就，值得捍衛？厭戰、反戰無法止戰。被鎮壓、強迫屈膝的和平不是真的和平。「使人和睦的人有福了」，渴望真正和平的你，該怎麼行動？

台灣教會公報 窗口無遮攔 2024年2月29日

https://tcnn.org.tw/archives/197994

2024總統立委投票流水紀錄

 1月12日晚上搭高鐵回嘉義。南港上車有位子，但很快人就滿滿。雖然擁擠，車廂內很安靜，唯一一段比較吵，是一對外國情侶站在身邊聊個不停。

九點回到家，放了行李就跑出去，想去看拚場。在延平街吃了土魠魚羹，繞大圈才到王美惠那邊。音響很吵，震耳欲聾。最後十分鐘大家就是一直揮旗吶喊。有一位變裝皇后揮著彩虹旗，很顯眼。場子比上次總統選舉冷清。這次王美惠很辛苦，和黨部不合，腹背受敵。

13日一早跟爹爹借了摩托車，去大寶鎮投票。投完票先逛逛牛稠溪堤岸，接著去了製材所，享受新開的咖啡館。近午回家。

原本焦慮的心情，在投完票之後就靜了下來，反正焦慮也沒用，大局已定。

父母住的社區竟然在這天辦尾牙，中午辦桌吃飯還唱歌，吵死了，於是趁這時間去剪頭髮。

傍晚爹爹說想去附近的餐館吃飯，他搭車看到吳鳳南路也有一家大眾化餐館。點了爹爹想吃的抓餅，兩樣熱炒、一個酸辣湯、兩個餡餅。結果竟然還吃不完。菜太鹹，覺得沒有很好。但是爹爹挺喜歡。

散步去台灣圖書室，一起看開票。綠藍白一直保持一二三名，賴清德順利當選，得票40%。但是民進黨立委選得不好，比國民黨少，三黨不過半，然後小黨全滅，連時代力量都沒有過門檻。小民參政歐巴桑聯盟意外成績好，成了第五名。小歐盟和綠黨，竟然超越台聯、台灣基進、親民黨。

小歐盟的代理召集人林詩涵同時是台灣圖書室協會的理事長，在台圖感受到很不一樣的選戰氣氛。小歐盟的成績比意料好，大家歡欣鼓舞。在對未來憂心的時候，看到這些年輕人展現的新力量，很受安慰。或許應該投入幫助他們。

14日離開嘉義前，散步去公園，路過公明路王美惠的服務處，看見她和幾位人士站在人行道上講話，據說是受訪。聽她講著委屈，同志的抹黑、汙衊。她選得不錯，希望之後順利。

選前風景及心情

1. 選前一天，上班的人變很少。聽說高鐵從昨天起班班客滿，一般車廂擠滿從自由座車廂溢流的人，年輕人為主。

2.已買禮拜六一早的高鐵票，不過又很想今晚就衝回家。可能要站兩小時，再加接駁車，站三小時！主要是有點想去看嘉義選舉名場面：圍繞中央噴水的拚場。考慮中......

3. 某機構加曹興誠，邀請了很多反共的華人YouTuber、自媒體，來台灣觀選。這幾天一打開YT，多是這些人的台灣選戰觀察，有些挺有趣的。

4.據了解有非常多外國的研究者來台灣看選舉。台灣這次選舉舉世矚目。

5.希望民進黨能順利取得勝利。但又希望其他小黨在國會有機會。心情很矛盾。

6.柯文哲會衝到第二名嗎？

衛星警報事件

1月9日國防部發國家級警報，說中國發射衛星飛越南部，要民眾提高警覺，注意安全。

英文用missile（飛彈）而不是artificial satellite。
行動指示不明。

我第一時間寫下：
警報是要人民留意是否天空有異常？注意掉落物？該怎樣行動？
敏感時刻的不尋常警報，恐橫生波瀾。
若真的有飛彈來，毫無準備的人民知道要怎麼避難嗎？
當作演習？
希望有進一步的說明。

接著看到吳怡農在臉書上直接質疑國防部。

以下轉自吳怡農臉書：

我們看到幾個問題，需要國防部交代：

一、警報內容的混亂：中文版說中國發射「衛星」，英文卻說「飛彈 (missile)」飛過台灣領空。官方的緊急應變訊息，竟如此不明、落漆。

二、如果這次是中國例行的衛星發射，為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何？國防部長身為權責單位首長，必須說明判斷發送警報的標準以及依據。

三、或許最嚴重的是，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？到最近的防空避難所？就地避難？離開道路、遠離門窗（直到解除警報）？還是？

官方防空警報竟然只要民眾「注意安全」(“be aware”) ，過去無數次的「萬安演習」恐怕都是玩假的。

這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明，希望有好的解釋，要不然將顯示國防部對於全民國防其實沒有做好根本的準備 ；軍方不能連這樣的事情都沒有 SOP 。

********

［昨晚的回應，原文在留言處］

朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。

國防決策需要社會的瞭解與參與，所以討論是好的，但請維持理性，也不忘大家平時強調的媒體識讀。（看到好多人今晚竟然在解釋 missile 的意思其實不是 missile，挑戰了大家對於語言的認知。我們或許可以看一下政府的災防告警 CBS 公開資訊：合理推測國防部是臨時拿飛彈的範本、改為衛星，匆促之間忽略了英文部分。）

同一個 CBS 資訊系統說明，國防部防空警報的發送原則有四個：飛彈飛越台灣上空、飛彈落地、敵機空襲、警報解除。我們有權利瞭解，為什麼這次跳脫標準程序？依據為何、依循什麼流程(process)？

還是回到核心問題，如果國防部判斷有風險（先不論似乎已進入500-600公里高空軌道的低軌衛星是否造成危險），防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全的行動；而風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？

防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。

國防部後來承認警報的英文用語不精確。發新聞稿說明如下：

一、今日下午1503分，國防部偵獲中共西昌衛星發射中心發射長征運載火箭，進入我防空識別區，並由臺南經臺東後，脫離我防空識別區。考量其實際飛行路徑，與美國聯邦航空管理局預告之衛星發射路徑有所差異、飛行軌跡異常，可能對地面造成風險，國軍即運用國家告警系統，以空中威脅警告、簡訊方式告知國人提高警覺。
二、中共此次火箭發射，經監控確認，助推火箭殘骸落區均位於中國境內，並無異常狀況。
三、有關預警訊息發布權責，考量敵情威脅，為爭取時效，國家級防空警報由空作部指揮官，按國軍突發狀況處置規定發布。相關作業以國防安全為考量，依專業及權責辦理，不會因政黨政治而受到干擾。
四、國防部依法對任何未經許可、申請，進入我防空識別區與領空之航空實體，都會全程掌握監控、適切應處；並於發生異常狀況時適時公布，視需要啟動空中告警預警系統，讓國人同步掌握。
五、對於此次發布作業期間，英文用字錯誤、表達不夠精準，國防部向大眾致歉，將深入檢討、周延作業程序。

 

藍白營對此事件當然極盡嘲諷，並說是民進黨操作「芒果乾」，藉中國助選。綠營支持者則找出各種理由為國防部開脫。

吳怡農因為批評國防部，被不少綠營支持者出征。

我覺得最令人失望與疲勞的就是這些莫名其妙的護航與出征。

國防部發警報的時機敏感，引起爭端難免，加上警報內容本身嚴重瑕疵，其實是很令人憂心的。

除了英文用語引起誤會，發這種警報卻指引不明確更是問題。民眾要怎麼注意安全？如果會砸到人、房屋，該怎麼避？還是根本無法避？
如果簡訊目的只是告訴民眾發現不明物體就要通知警消，有必要用國家級警報的方式嗎？
國防部因為衛星通過而發警報這是第一次，又值選舉敏感時刻，對社會產生很大的驚擾效果。可能造成「放羊的孩子」現象，以後大家對警報都不覺得有何要緊。
對中國本來就有提防之心的人可能更加提防，但對民進黨政府本來就有所不滿的人，此事件並不能增加他們對政府的信心，可能增加原本的成見。
總之，覺得此事件看似微小，但不祥。

盼望這次的檢討能夠帶來改變，往後警報和避難指引的連動建立好，台灣社會能有足夠的應戰應變能力。

選前的焦慮

 2024年1月13日總統選舉和立委選舉將舉行。這次的選舉，民進黨推出賴清德、蕭美琴的組合，國民黨和民眾黨討論藍白合討論了半年以上，最後決定各自競選，國民黨候選人侯友宜、趙少康，民眾黨柯文哲、吳欣盈（新光集團）。

半年前甚至一年前的預測，是民進黨總統勝（可能大勝或小勝），但國會很難過半。

今年選情冷冷的。賴的支持度各種民調很少超過40%，宣布蕭美琴搭檔後有一點溫度升高，但基本上仍是基本盤在支持。

藍營的情況也不樂觀。一度被認為可能到第三名。但封關前的民調看來是已經回到第二名。

民眾黨的場子熱度很高。柯長期經營出穩固的柯粉，跳脫其他黨的傳統戰法，在網路上炒作聲浪，效果驚人。柯一度認為自己可以代表藍白出戰，但即使藍白沒有合，他所帶出來的第三勢力選前選後都對民進黨造成極大的壓力。

最擔心又可能成真的狀況是，民進黨無法取得國會多數，民眾黨雖然人少但成為關鍵少數，在國會藍白合，造成施政困難。

這局柯文哲不管怎樣都贏。雖然今年選不上總統，四年後很有機會。他的支持者可能來自原本的韓粉、對民進黨失望、對國民黨不滿的人，期待有所改變而能改善當前生活的人。

事實上誰執政都很難解決台灣當前內外的各種問題。大聲批評很容易，但是真正掌權能做多少？

怕的是保守力量、叢林法則戰勝。雖說民進黨也很難維持進步，但相較之下仍比較看重人權、社會正義、執政品質。

這次選舉可能小黨會全軍覆沒。時代力量和台灣基進，雖然很努力但時機太歹。其他更小的，如綠黨、歐巴桑聯盟、台灣維新，更是毫無機會。

已經買好車票要回家投票。心中的憂慮擴散著，覺得自己力量好小。

希望1月13日之後，不必為民主倒退痛哭。

在路上

總統大選進入最後階段，已經不能公布民調。再來就看誰的動員力強，能把票催出來。 賴清德陣營推出羅景壬導演的CF「在路上」，很快獲得廣大迴響。

https://youtu.be/H4kGNldUQGw?si=AZ2CmP_ygOPj-RHu

這是拍得很好的影片，很好看，簡潔點出賴蕭將延續蔡英文路線，民主路上繼續前進。

馬上想起2008年謝長廷、蘇貞昌和馬英九競選的那次，也在選舉最後階段推出了一齣開車不斷前進的CF，叫做「逆風前進，最愛台灣」，也是羅景壬操刀的樣子，但候選人沒有露面。

https://youtu.be/dW-wFAIVqJE?si=P6AqFuMA9moTw3dr

2008年那次，這支CF也是在選前幾天才推出，當時覺得實在是太晚了。但現在想起來，應該是最後催票用的。

2008年的選舉，因為扁家的弊案，還有馬英九的高人氣，民進黨氣勢很弱，謝蘇兩人又是競爭對手轉為團隊，很多條件不良，是一場註定會輸的選戰。選戰打到最後，民進黨青年部主任鄭麗君出面組織了「逆風行腳」，號召青年全島苦行，希望能有2004年牽手護台灣的效果。逆風行腳某種程度是有把民進黨的氣勢拉起來，但仍然不足以衝過難關。

這支CF，在敗選後看，仍然感動，甚至受安慰。

我好像是選後才看到這支CF，還以為是選後為了安慰支持者才拍的。

民進黨承諾繼續前進，不畏風雨和黑暗。

2008的後來，是蔡英文出現，挑起重整民進黨的責任。

15年之後，競選CF有類似的構想，內容則大有進步，不只是感性訴求，也明確呈現政治主張。

我還沒有閱讀鏡文學製作的《時代如何轉了彎：蔡英文與臺灣轉型八年》，不過對這些年的發展，大致上覺得是走在還算好的路上。起碼人權保障、民主深化、老人照顧、臺灣國際地位等方面，確實有進步。但是也看到很多難解的問題：能源開發、環境治理、居住正義、青年貧窮、中國威脅......，不管誰執政，若真的有責認感、認真做事，要面對的擔子很重。誰得到更多人信任，誰能帶領台灣繼續前進，就看大眾的抉擇。

民進黨這次的選舉口號是：選對的人，走對的路。競選歌曲是謝銘佑的「路」，但好像沒有很多人知道。

https://youtu.be/UpzLpfJ027k?si=CMA87FbBVZtTZILn

這首歌很讚，但是MV不大精彩。

「路」的原唱版：https://youtu.be/_Vy0dlrs1VI?si=JfMUHkW9S7YAIVhH

不管好看難看，重要的是1月13日投票還是要盡自己的一分力。

為臺灣的未來禱告。