七一五聲明記者會發言稿
「把民主運動重頭做起!」
◎吳叡人(中央研究院臺灣史研究所助研究員)
一、 要自我反省,不要比爛
作為臺灣民主與獨立運動的長期支持者,我認為本土派此刻必須先痛定思痛,自我反省,這樣對泛藍的批判才會有實質的意義與效果。第一,在道德上,不作自我檢討,沒有立場批評別人。第二,在政治上,自己不改革,不重新獲得人民的支持,不會有力量逼迫對手改革。過去國民黨殺人、關人不道歉,不交還黨產,是因為民進黨實力還不夠。現在他們不止不道歉,不交還黨產,還厚著臉皮編造謊言,把被他們殺掉的臺灣人供在自己的廟裡。為什麼他們還敢這麼囂張?因為民進黨一執政之後,自己也迅速墮落,所以就沒有臉再要求別人了。國民黨現在還這麼囂張,是因為他們有恃無恐,看穿了民進黨不會玩真的,也不敢玩真的。
在臺灣民主化過程中,最令人遺憾的事,就是「轉型正義」的問題沒有處理。威權時代屠殺、鎮壓臺灣人民的國民黨劊子手和幫兇不只全身而退,還在當今政壇上耀武揚威。臺灣人民對國民黨的怨氣,是一種對正義的強烈渴求,因此具有高度的正當性。不過更遺憾的是,靠人民對正義的渴求而取得政權的民進黨執政後,竟然馬上忘卻初衷,完全沒有認真處理轉型正義的問題,不是把它當作選舉動員的議題,就是像現在一樣,在碰到危機時就操作人民對泛藍的怨氣來轉移注意力,迴避自我檢討。
這是一種對人民不誠實,不道德的「比爛」策略。「比爛」只會模糊焦點,加速自身的墮落。我們應該要「比好」:比理想、比能力、比清廉。不要和國民黨比。那會降低了自己的格調。要和自己比,和歷史比。要看一生,不要看一時。讓我們回到台大研究圖書館旁的草坪上,追憶陳文成博士對祖國臺灣懷抱的夢想。讓我們回到義光教會的地下室,感受林家祖孫對生命,對陽光的深刻眷戀。那麼我們或許終於會體會到,什麼叫做「勿忘初衷」。那麼我們就會有力量,有決心,要把民主運動從頭做起。
只有一個有理想,有能力而且清廉的民進黨,才會重新獲得人民的支持,才會有效逼迫國民黨改革,也才能真正防止舊政權的復辟,鞏固臺灣的民主。這就是民主進步黨的歷史使命。要不負這個使命,請先從自我改革做起吧。
二、 追求一個「進步本土」路線
近百年來,臺灣人追尋自我認同的歷史運動一直是以普世的自由、民主、人道與進步價值為其追求目標。用蔣渭水先生的話說,臺灣人解放運動不僅是政治運動,也是追求臺灣人「作為人的人格」的道德與文化運動。對於這個偉大的運動,所有臺灣人都應該感到驕傲。
但是,在內憂外患的壓力下,這個運動在今天面臨了一個重大考驗:我們是要繼續面向世界,勇於接受民主深化的試煉,還是要因恐懼而背對世界,退縮到保守民族主義的甲殼之內?作為一個長期鑽研台灣政治史與思想史的研究者,作為一個臺灣公民,我認為,為了延續這個運動光榮的進步傳統,我們別無選擇,必須明確抗拒政治人物對臺灣認同和民族主義的惡用,勇敢接受民主深化的挑戰。正因為臺灣認同現在面臨腹背受敵的危機,我們才更應該不斷自我反省,不斷自我提升。強者是不需要說理和道德的。但是在美、中兩個帝國的夾縫之中,在帝國與資本的夾擊之下,臺灣是絕對的弱小者,因此我們只剩下說理和道德可以憑恃。道德不是說教,道德是弱者僅有的武器。臺灣的處境越是困難,我們就越應該面向世界,面向人類普遍的價值,而不是躲在「本土」認同背後,坐困愁城,把路越走越窄。
當年雷震先生可以在國共對峙的危機情境中勇敢揚棄民族主義情結,要求國民黨獨裁政權進行民主改革,我相信我們今天也同樣有勇氣克服恐懼,以民主的活水來灌溉、豐富我們的臺灣認同。不免驚,咱對臺灣的民主要有信心,對咱自己要有信心。只要有信心,肯打拼,咱臺灣人有一日一定會得到世界人民的尊敬,真正站起來,親像一個有尊嚴,有人格的人。
今天臺灣認同所面臨的危機處境,使我們沒有選擇,必須走一條更自由、更民主的「進步本土」的道路。今天連署的這篇聲明,就是想要為臺灣的「進步本土」的路線尋找一個可能性。
三、結語
這個連署聲明的目的之一,是要促成本土陣營的自省與改革。有些朋友們覺得我們只是一群不懂政治的蛋頭學者。這或許是真的吧,我們的意見也可能不夠成熟,不夠周延。然而這都沒有關係,這篇聲明只是拋磚引玉,我們期待更多朋友來共同參與討論,為受困的臺灣尋找一條出路。對於精明幹練,嫻熟權力操作的民進黨從政朋友們,我只能說,如果蛋頭們的想法行不通,那麼就請你們拿出精彩漂亮的實際行動,以石破天驚的一擊,重新感動臺灣人民吧。我們都在熱切期盼著。
7.15記者會的其他重要發言:
「民主政治和台灣認同的道德危機」聲明連署網頁:http://www.twcivilsociety.org/
【Twcivilsociety︱我想聽你怎麼說】
套一句打電動的話,台灣民主,與其靠阿扁,不如砍掉重練比較快。
回覆刪除啊,我輕挑了。
Timo
回覆刪除怎麼辦,我也是支持砍掉重練哩。
身邊的朋友對這個聲明有不同的反應。不管支不支持,能確定的就是民主之路這條路必定走得艱辛。我們家的餐桌是最近幾個月來我參加最多次的「國政研討會」,爸媽對泛藍的罷免憂心忡忡,對媒體更是咬牙切齒。
回覆刪除我跟他們說,現在所謂的「本土政權」其實是撿到的;不要以為綠色執政就是實現民主了,別忘了兩千年阿扁當選是泛藍分裂的結果(當然不是抹煞前人的努力),甚且,這幾年的許多價值都在流失,不進反退啊。我跟他們說,距離一個理想的公民社會到臨的那天,還很遙遠。他們更憂鬱了,問說:「那我們有生之年就看不到了嗎?」
後來我看他們太憂鬱了,就修正講法,說,其實我們根本不必去等待民主自己會到來,而是我們時時刻刻都要往民主邁進。幾個月前去找吳晟老師,那天是縣市長選舉,選舉結果另大家都很失望,吳老師更是搖頭嘆息。莊老師那天晚上很沈痛的說,其實台灣應該讓社運徹底從頭做起。
而這篇「親綠學者」的聲明,倒讓我們家最近的「研討會」有了新的高度。以往爸媽對綠政權的腐敗的焦慮,也一下子有更多想法。至少他們也知道,民主這條路真的不好走,而作法,更不只是只有像以往那樣,投票、看開票,看著藍綠版圖消長而已。
還是得看這些學者的下一步怎麼走
回覆刪除如果能夠走入民間從事草根工作
那對台灣民主往後的發展會很有幫助
另外一個可以走的方向是
將這次聲明的能量導入制度層面的討論
對貪污問題提出強光法案的構想
對總統濫權提出憲政層次上權責相符的制度設計
感覺上民進黨毋須把這個聲明當作敵我之辨來操作
可以試圖跟這些學者接觸
找出多贏的方法
中研院社會所鄭陸霖也有一些回應,我轉貼了兩段供大家分享:
回覆刪除好吧,嚴肅一點,我想,民進黨支持者真的要趁此機會,把「敵人」移出視線之外,看看自己,想想自己的初衷,自己相信的價值究竟是甚麼?自己究竟支持的是甚麼?好像有的人還在說,要拿國民黨來一起比才有知識份子的全觀,我真覺得要命。民進黨真的越來越像國民黨了,當年國民黨要我們比比共產黨,現在民進黨或者親綠學者(不對,「親綠」學者是我才對,那就說一些「癡綠學者」好了)要我們一次比兩個,一個共產黨、一個國民黨。我不比國民黨,是尊重民進黨啊!
民進黨的支持者該想想當年黨外時代,看過甚麼樣的人格典範,憧憬過甚麼樣的價值。打倒過蔣介石銅像的人,想想,自己現在的說法有多少「造銅像」的味道?很恐怖對吧!心理治療上有個概念叫做codependence(日本人翻譯成「共依存」),最近老想到它,真的該好好研究co-dependence的政治版,人啊,思考/情緒的陷阱非常非常恐怖,我最近常會看到些co-dependence的苗頭,不對勁。甚麼是codependence?恩,哪天找ilya來介紹介紹,他應該很熟。
http://jerry_cheng.blogs.com/view_points/2006/07/jerry.html#more
本來就是該重練吧。相信民主和本土運動的人,應該有氣魄即使08年老馬上台,我們就從民間做起!
回覆刪除本來就是該重練吧。相信民主和本土運動的人,應該有氣魄即使08年老馬上台,我們就從民間做起!
回覆刪除本來就是該重練吧。相信民主和本土運動的人,應該有氣魄即使08年老馬上台,我們就從民間做起!
回覆刪除iron說得好!
回覆刪除借 Judie 的園地說句話, 謝謝~~
回覆刪除可不可以來個 「不管人運動」啊? 我很希望不管贊成或反對這個聲明的人, 都從運動本身的理念, 方式, 背景等來討論, 而不要 ***又***陷入敵我陣營的對峙 (只是這次的敵人是所謂深綠). 如果支持這個聲明是支持一種反省和理想性, 那就繼續反省既續想我們的理想性如何完成下一個運動, 而不是在反省反對這些聲明的人, 不要把時間放在如何和反對聲明的人辨論, 如何 get on their backs, 本來正面的能量又很快的變成 resentment, 這種惡性循環真是令人窒息啊...
很抱歉我必須犯一個我自己也很討厭的問題--吊書袋, 我一直在想, 德勒茲他們所謂的war machine, 完全是以攻擊代替反擊, 另一方面, 他們又稱他們哲學是a joyful philosophy, 完全沒有 resentment的, 剛開始讀他們我是想駁倒他們的, 但是後來我卻蠻能體會政治上這樣強調去 resentment, 去掉 subject, 去掉認同的重要性. 所以我偷偷在想, 可不可以來個 "不管人運動", 不去管誰說了什麼, 甚至誰是誰, 只要認清運動目標 (也許是重回改革的理想性, 也許是豐富本土認同政治, 我不知道), 自己做下去走下去就好了?
我有點疑惑,臺灣數十年來追求的倒底是"民主的社會"還是"自由主義式的社會". 假如是自由主義式的,這些學者的訴求是很模糊的,為了整個社會的道德性,不論青紅皂白,也不論真實如何, 一個人要為不是他做的事情負責,反正下台再說. 這種為了整體社會的目的,要求一個人即使受到不正義不公平的對待也要犧牲. 這不是自由主義的社會的思考方式. 當然如果臺灣是要追求一個領袖是社會的道德模範的"民主社會"那就另當別論.
回覆刪除我看這次聲明,是認為裡面想召喚的記憶,遠遠不只是這次罷免案或台開案或高捷案而已。包括這六年來社運界的質疑、對陳水扁立場究竟為何得不到答案、以及陳水扁究竟有否堅持民進黨政治理念的疑慮,到了執政第六年,根本見不到什麼確實的證據。這種情況下,跟著自己多年的幕僚紛紛出事,總統府也還是不改隱瞞說謊立場反覆的基調。這些全都不是法律責任。
回覆刪除假設有一個不尊重人權、鎮壓街頭運動、立場反覆、說謊、「縱容」貪污的總統,這沒有一項違反法律,再怎麼實話實說,所牽涉到的還是只有道德威信這種問題而已。
但我仍然支持。光是六年來(甚至陳市長時代)對社會運動的體制收編與敵視打壓,早就讓我認定這是一個不適任的總統與立場可疑的執政黨。我不認為要求他辭職是對他不正義或不公平的對待。
>> 把民主運動從頭做起!
回覆刪除>> 我們就從民間做起!
怎麼做?
瓦礫,我先斬後奏,把你的留言貼到我那裡。
回覆刪除瓦礫,我先斬後奏,把你的留言貼過去囉~
回覆刪除xuli的提議很棒。
回覆刪除我覺得來這邊討論的朋友,多半都已經響應著「不管人運動」。
swinghw 的提法滿有意思的。但是把這次宣言的訴求理解為:「要一個人為不是他做的事負責下台」,我覺得是嚴重誤解。
這篇宣言中提的「我們期待陳總統體認這個職務所賦予的重大責任,以及政治責任與法律責任的區別」,這是必須再深入討論的。我非政治學者,也非這篇宣言起草者,無法做很恰當的說明,只能簡單談談我的理解。請想一想,總統能擁有和一般人完全一樣的自由嗎? 當人們將領導國家的責任透過選票交付給他時,給了他相當大的權力,也等於給了他極大的自由,超越一般人所能擁有的自由。他的權力來自人民的託付,其幕僚或家人的權力(包括特別待遇、影響力等等),則來自總統本人。當各種不法、特權情事透過這層關係不只一次地出現時,是不是總統在權力運用上出了問題?該不該負責?
worry問:把民主運動從頭做起!怎麼做?
大哉問。
我在另一篇的討論中已寫過一些看法,再整理如下:
1.大家在各自專長領域分進合擊,努力和不同意見者對話。
2.可以集結自己身邊的朋友,以自己覺得最好的方式來發聲,透過網路串聯等方式來互相聲援、交換心得。
3.主動尋找參與行動、發表意見的機會。
4.對此運動有認同者自己組織起來,繼續深化思考、策劃行動。
5.最重要的一點是:別期待別人先動再跟,每個人都可以是行動的核心。
judie35:
回覆刪除可否再加一點,思考第三勢力成形的可能性!
希望sh所指的第三勢力是一個有清晰階級立場的勢力。
回覆刪除拉下阿扁,就是要用那5點就台灣喔。你們這些學者碼幫幫忙。
回覆刪除推TIMO→→→希望sh所指的第三勢力是一個有清晰階級立場的勢力。
回覆刪除我所指的第三勢力,就是這十五名清流學者將理念化為實際行動所形成的力量,沒有其他意思啦!
回覆刪除不過,那個「一個有清晰階級立場的勢力」,我是非常期待綠黨,就不知道綠黨內部如何?
回覆刪除另外,最近有個朋友署名「 by anarch」和「 by timo」到處貼我和timo兄的留言,請注意不要搞混。
另外,謝謝xuli到孤獨的島嶼想當和事佬的心意,你應該也感受到那種可怕的敵意吧?
還是要謝謝你。
Judie 和 Anarch: 我其實不是想當和事佬, 我是覺得有個「原則」的問題 (我是指政治或運動的原則, 不是做人的鄉愿原則), 我覺得原則很簡單啊, 綠色分裂沒關係, 各走各的, 搞不好那邊走出什麼風景來另一邊也可以學, 但是內鬥很耗損原力, 我只是想講這樣的話, 其實被罵我是有心理準備的, 不過倒是很令人痛心, 因為罵我的人也沒講講錯的原因是什麼, 讓我可以從不同的認識修正自己, 只覺得有點像紅衛兵在清鬥學者, 如果這個經驗給我的認的認識就是, 原來對死忠的支持者(他們才不是深綠, 我看是死綠, 因為是在往死胡同鑽), 理性溝通是完全不可能, 真的必須以人廢言, 那這個認識是蠻沉痛的
回覆刪除to anarch: 我是己經停寫布落格, 只逛逛我以前掛的幾個站, 所以沒看過您的 blog, 在那邊被轟說有 LP 過去 Anarch 貼啊 (呵呵, 1, 我想貼在 Judie 這兒您一定會看到, 2, 我並沒有LP, 連LV 也沒有), 所以我才過去看, 現在我己經 bookmark起來, 算是這個經驗的一個收穫吧?
xuli,讓你見笑了。
回覆刪除各位,樂多現在極度不穩中(卻沒有公告和對抱怨的回應),所以大家留言或發文定要做好備份。
我不希望看到這15位學者發起的宣言最後被簡化為如上述台客所言的 "拉下阿扁" 而已!如果只是這樣的企圖, 藍軍裡一堆等著讓阿扁好看的人, 根本輪不到這些學者們做出啥動作!
回覆刪除這並非阿扁個人政治生涯的危機,不管多少政客的政治生涯會因此完蛋, 都不可以拿民主台灣一起陪祭. 對於這個宣言以及後續的發展, 我希望, 是面對台灣半世紀以來民主運動成果被無辜犧牲掉的危機.
我想再提一下我的看法. 因為覺得這裏充滿了"打掉重來"的革命家精神,我反對這種精神.
回覆刪除1. 臺灣民主要進步,本來就要每個人在公領域上盡心盡力,也要求知識分子竭盡心力思考.這和罷不罷免陳水扁一點關係都沒有.
2. 打掉重來的想法根本是在 do loop. 十幾年過,換個人上,再來一次道德危機,又要如何呢?再來一次嗎? 重新出發有時會讓打掉一切重建的人有成就感,但是之前努力的人難道不應該享受其努力的成果嗎?一個世代的努力打掉重來,對上個世代的人公平嗎?
3. 特別反對瓦礫以陳水扁不能堅持社會運動立場,外加上一堆模糊而概括的指控(很多不是陳水扁的作為,而是整個政府的作為或者根本是民間人士的作為),重點是以這種標準,臺灣恐怕組不成政府,誰來收稅而維持治安呢?
sh,
回覆刪除我很悲觀地認為,你所期待的第三勢力並不會出現。台灣現在的政治結構太緊繃了。我仍然期待綠營內部會有自我反省與改造,讓民進黨在2008還能一戰。
但是,不願隨目前藍綠結構而動、期望台灣更進步、更講是非、期望不必再含淚投票的人民的確存在。從這次宣言一出,激盪出那麼多種討論和立場,就可以知道。
我上面的留言已經表明,我認為這股力量的浮現,並非是靠政治明星、學者、名嘴,而是得靠如你我般這些平凡老百姓的集結、組織、empower。
在林世煜那裡看到類似的想法:「我們應回復社會運動、政治運動,和群眾運動的觀點。上一波運動,草根領袖結合校園青年走上街頭走入群眾,撼動中產階級,打破國民黨獨裁統治。解嚴二十年,思想的開放,已培育大量英才,他們是新一波運動的主力。運動的時代特質,在於召喚隱身於「虛擬」地下世界的才俊,現身地面,透過「賦形 embodiment」,重返現實世界,以「肉身」融入人間的群眾,啟動為群眾「賦權 empowermenet」的政治、社會,和文化運動。」
或許這些意見仍然顯得空泛,期待有運動精驗者加入討論,給這些想法一些真實血肉。
Timo和Macondo期待的「階級清晰的立場」,也是在目前政治結構中最難浮現的。但是我們也看到不少朋友不改初衷地為社會公義而打拼,十分期待這些力量應該要進入「進步本土運動」或林世煜所說的「進步建國運動」中。
bd 說得好,這個危機可說是半世紀民主運動是否會犧牲掉的危機。這次宣言的目標也絕不是「拉下阿扁」,而是掀起價值重整和政治改革的運動。
現在有人假冒「妙子」名義到處散播仇恨語言,而且是各方陣營都在貼。
回覆刪除這真是麻煩,大家先注意一下吧。
比較擔心的是這個人接下來會假冒誰的ID。
算了!這類事情,不理他就鬧不起來了。
回覆刪除我若有時間的話,會把這類顯然惡意鬧場的留言刪掉。
請其他朋友忽視這類留言就是了。
孫瑞穗教授寫了一篇有趣的文章,藉由巧妙的想像借喻,點出715宣言沒有講好但努力想表達的「認同」議題。
回覆刪除http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/1902104.html
我有個想法呢, 如果樂多可以在回應的部份, 增加自動顯示 ip, 大家覺得呢? 我知道用 hinet 的網友有浮動ip, 但至少對想冒充別人的名號製造爭端的人會增加很多難度...
回覆刪除