壯大公民社會，如何去做？

715聲明之後，丟出的議題引起不少討論。媒體大多將問題集中於「親綠學者倒扁」，而未看重學者們企圖創造改革契機、重塑公民力量的目的。726的記者會，只看報導得到的印象也還是：「繼續倒扁」、「對民進黨失望」。記者會的大主題是：「壯大公民社會，提升台灣民主」，然而這個主題似乎未能引起注意。

媒體的操作仍然是：找出幾個綠色代表人物，來表明阿扁已經眾叛親離。這次的英雄，一是律師羅秉成，一是台灣史民間學者楊碧川，一是閃靈主唱Freddy。但是Freddy否認他有參加聲明連署，在他的部落格上可以看到他的聲明：未連署七一五〈民主政治和台灣認同的道德危機〉一文，但深切期盼台灣轉型正義早日得以伸張。

學者們在記者會上，主要針對連日來各界的批評做出一些回應。感覺上，就是把上次的話再說一次，多做一些說明。對阿扁不辭，僅表示遺憾，並沒有進一步的行動。對各方期待的「第三勢力」，倒是很明白地說目標不在此。學者們未來的行動，目標是：「壯大獨立自主的公民社會」。

「壯大獨立自主的公民社會」，如何去做？目前看到的似乎主要是方向宣示，而沒有一個實踐的方案，這是令人比較失望的地方。從715開始產生的「綠色反省再出發」的力量，在陳水扁、民進黨以作文而非行動回應之後，照理說應該要激發更嚴厲的「公民社會意見」，要激起新的壓力(或許不用上街頭，不用成立組織，但至少可以有更密集的言論攻勢)，可是從726的這些說明來看，這十天來累積的「綠色反省再出發」，恐怕又要煙消雲散，化為各角落艱辛的單打獨鬥。

雖然沒有特別聚焦，但是幾位發言者都提到了轉型正義和族群問題的超越。這的確是台灣目前很重要的議題，但是這兩者都不是阿扁下台所能解決的，也和阿扁近日的聲望危機沒有直接關係。這種目標不明的打法，教人捏一把冷汗，也注定無法玩下去。

對715聲明之後可能興起的「進步本土運動」本來期待是很大的。看來，還有很長的路要走呢！