促進轉型正義委員會在延任一年後,任期又將至。去年二月由鄭運鵬立委在立法院提出促轉會延任的提議,今年三月再度如法炮製,行政院長蘇貞昌兩年都以「幾十年的威權統治,僅只兩三年處理不完」為理由,準備同意促轉會延任。
民間真相與和解促進會在促轉會可能延任的新聞發佈後,提出聲明質問行政院,後又續發聲名直接問行政院發言人羅秉成,他很可能是這決策的主要推動者。
聲明等資料在真促會的官網。
真促會聲明:關於促轉會延任「五問鄭運鵬委員與蘇貞昌院長」另外還有:理事長陳嘉銘投書蘋果日報、理事黃丞儀投書自由時報。
身為真促會長期低調不被看見的理事,對此事的發展還是關心的。
促轉會裡有朋友、有熟人,連現在的老闆都是促轉委員,面對促轉會的情況雖然關心,但很難找到發言的位置。
並未刻意去了解,但一些情況還是會傳入耳中。不在現場,都只是將信將疑。
個人並不反對促轉會持續運作下去,畢竟這是一個好不容易成立的機構,集合了一些想認真做事的人。只是目前的運作方式,的確問題很大。各組幾乎是獨立做事,沒有一個清楚的整體方向,不是互相支援的。最麻煩的是,大部分的人,包括決策者和一線工作者,都不是很清楚轉型正義的重點是什麼,也沒有能力帶動社會的討論。
新新聞報導了真促會對促轉會的意見。可是切入點非常奇怪。
真促會做為民間監督團體,不管執政者是誰,都是有意見的。可是在特定媒體的眼裡,就是會把人分成親綠親藍,然後大作文章。
民間的中立力量,在這種非藍即綠、非綠即藍的思維下,被耗損得很厲害。藻礁公投事件也類似。