聽了八方論壇的一個訪談，張雲洲談俄烏戰爭後的世界局勢。這個頻道由在美國的中國人史東主持，訪問對象是中國學者或台灣統派學者。這位張雲洲，從訪談中透漏的資訊，似是台灣出身、現在在中國工作的理工人。節目公開在YT的內容只有一半，但大致上可以聽出主要論調。
其看法大略如下：
1. 俄烏戰爭至今，烏克蘭的耗損比俄國多太多了，俄國獲得勝利是遲早的事。
2. 中國至今不表態挺俄國，是為了日後可以主持和談。
3. 中國必須成為俄國的後盾，打贏這場仗，否則美國的優勢將繼續維持，對中國不利。
4. 如果俄國輸了，中國要收回台灣會變得很困難。
5. 台灣要統要獨，都不是台灣人可以決定的，也不是台灣政府可以決定，是看美國和中國的關係如何而定。美國重新掌控菲律賓，就是意識到台灣可能保不住。
6. 歐洲缺乏投入戰爭的意志，北約完全靠美國。日本和韓國，被美國架上前線，但他們有各自的首要敵人，台海若有戰事他們不一定投入。
以上2至4點，和平日的觀察有相合之處，但是1、5、6我有疑問。
以國力而言，俄國的確比烏克蘭強大得多。中國那邊一開始就認為烏克蘭一定輸，現在仍這樣認為。但是烏克蘭的抵抗意志至今還非常強，西方武器的投入也越來越多，這早就是西方國家和俄國的拼鬥。俄國怎樣才能算是勝利？保有克里米亞和烏東？全面佔領烏克蘭？
歐洲因為在能源上高度依賴俄國，短期內很難加入戰局，但東歐抵抗俄國的意志也不弱。不能輕看歐洲的角色。
至於美國和台灣的關係，確實台灣一直依賴美國的保護，而美國的態度是維持台灣現狀，不統不獨。但是台灣是民主國家，並非美國的一洲，人民的意志仍有強大的作用。不管美國還是中國，全面掌控台灣仍是有難度的。就像烏克蘭，俄國費心控制，文攻武嚇，造成烏國內部分裂，可是以戰爭傷害烏克蘭人民之時，烏國就團結起來了。
日韓有自己利益盤算，但最近的情況看來，和美國的結盟日深，萬一東亞有事，應該會照著美國的策略行動。
美國棄台論，是頗有意思的看法。加強美菲同盟，只是回到美國傳統的東亞布局，如何以此斷定台灣不保？昨天美國副國務卿才又重申台灣海峽自由航行的重要性，全世界一半以上的貨船通過這裡，萬一失去這條航道，全世界的經濟都會受影響。美國一定會努力保護這條航道的。
台灣無法派軍隊去烏克蘭，但各種支援一直在努力，也和東歐國家建立更深的聯繫。或許影響力很小，可是站隊是很明確的。
2月20日補：
聽了華視三國演議訪問張延延將軍，談俄烏戰爭。很驚訝聽了一堆空話，而他對雙方戰損的說法，更令人驚訝。他說俄國陣亡大約一萬人，烏克蘭卻是十五萬，沒有說資料來源，只說是公正第三方的數據。這說法實在太中國了。他還說烏克蘭徵兵已經徵到高中生，如果外國志願軍人數不夠多，根本無法贏。可是又說現代戰爭是比軍備、遠程和無人的武器。總之，扯很多，聽得令人難過心驚，很難判斷真偽。
戰損實況可以想見是軍事機密，如何操作戰損狀況的宣傳，也是重要的戰爭政治之一。俄國和烏克蘭的官方公布數字大家都不信。戰爭進行中，很多資訊難以確定。但是仍需要做出判斷。
俄國的軍備和軍人數，贏過烏克蘭很多，這是戰爭一開始大家就知道的條件，所以戰爭一開始就有很多人要烏克蘭趕緊投降，誰也沒料到撐了一年戰爭還在繼續。
剛剛看到聯合報做的俄烏戰爭專輯：https://topic.udn.com/event/newmedia_Russia-Ukraine_war
所提供的數字是：烏克蘭軍人死亡1萬人以上，俄軍2.5萬人以上。我想這樣的數字也僅供參考。其他的戰爭統計數字，更令人驚心難過。烏克蘭整個國家殘破不堪，復原需要的資源估計遠超過該國的生產力。
無端入侵鄰國還振振有辭的俄國，已經成為世界公敵。但是這場戰爭如何結束？仍令人悲觀。對烏克蘭人的苦難，感到同情、無力又憤怒。
中國在旁搓手大喜，不管怎樣中國都贏，俄國往後可能得把中國當老大哥。
而我們面對中國可能如法泡製的侵略戰爭，是否有應戰的決心和準備？
雖然不少人認為中國不會在近日侵台，但在俄烏戰爭之後，誰也說不準。
2月21日補：
離戰爭一周年的日子接近，昨天美國總統拜登親自到基輔，和澤倫斯基在街上散步。
前一天，慕尼黑安全會議上，王毅宣稱中國對俄烏戰爭的立場是促和談，美國務卿布林肯則在與王私下會談時，警告中國勿支援俄國武器，且對外宣稱掌握證據中國有意供應俄國致命性武器。
目前看來戰爭還會持續。西方國家紛紛表達和烏克蘭站在一起，而中國和俄國同陣營。
中國宣稱要促和，提出的政治解決方案，很可能就是烏克蘭要放棄克里米亞、烏東宣布獨立的兩小國，甚至烏東其他地區。
但撐這麼久之後，烏克蘭很難接受這樣的條件吧？
祈願戰爭早日落幕，但不能是以這樣的條件。
2月22日補：
21日先是普丁發表長長的國情咨文，大罵美國和北約，宣布退出「新削減戰略武器條約」；隨後不久，拜登在華沙發表演說，指責普丁，並說北約空前團結。
美俄領袖的隔空演講對決，話講得很重，都說有信心贏得戰爭。看來戰爭恐怕還會持續很久。
中國試著扮演重要角色，也在昨天提出一份《全球安全倡議概念文件》，對俄烏戰爭只有提到一點點，主張透過對話談判，政治解決。
聽了一點政論節目，有人樂觀認為和談已在進程。明居正分析認為中國和美國已經有一些共識或默契，美國負責告知烏克蘭，不可能無限支持戰爭打下去，要設一個停損點，中國則負責和俄國討論，訂出和平條件。
覺得若真的照這樣進行，中國的影響力會擴大。美國和中國真有可能這樣互信合作嗎？
另外一種看法是，中國和俄國會進一步聯手，和西方世界對峙，形成新冷戰，甚至是世界大戰。
關於俄烏戰爭，一直有消息俄國即將再發起一波強大攻擊。
烏克蘭能夠敵擋到什麼程度？
烏克蘭戰場令人悲傷，而全球的人心作戰，是另一個更難處理的戰場。
普丁國情咨文報導
拜登的華沙演說
2月23日補：
昨天公共電視的有話好說，談了昨天的俄美中的舉動：
https://www.youtube.com/live/iXfJK3qYrdQ?feature=share
嚴震生認為，中國想了一年還找不到和談的途徑，這份倡議也沒有新的看法。寄望中國當調停，可能中國無此能力。
今天的新聞是，普丁親自宣布習近平將訪問俄國，中俄的關係將進入新領域，建議更深的夥伴關係。
4月10日補：
台灣有人發起反戰聲明，遭到以往同陣線的社運人士和學者的大反彈。
有朋友問：
難道都沒有人想去問問烏克蘭人民的想法嗎？
烏克蘭人是不是不管你俄羅斯再弄十年老子也要繼續跟你拼，還是說很多人其實已經都想投降了但其實也拿澤倫斯基沒輒？
當然也可能隨著時間態度會不停變化。只是，住民的意志不是才是最重要的事情嗎？
為什麼都沒有人討論這一題。
我這樣回答：
烏克蘭也是有選舉的。國內政治情況應該有人在觀察。透過選舉民意走向會有某種程度的呈現吧？
宣傳戰也是戰爭的一環，塑造民意非常重要。即使內部有投降派，在目前的狀況下聲音要出來沒那麼容易。烏克蘭本來就有親俄派和反俄派，但在戰爭中，宣傳上必須一致對外。
離境流亡者那麼多，當然大部分人都希望戰爭趕快結束。
烏克蘭政府也一直沒有排斥和談。
國際局勢怎麼推演、在論述上怎麼形成戰爭結束方式、在國內怎樣形成反戰力量，值得觀察。
烏克蘭人民應該也不會只有一種想法。各種聲音都有吧？
這場戰爭讓我們學習很多。我自己是一直在學習怎樣更務實、更細節了解戰爭的意義。也更認識到實現和平的艱難。
我也疑美、反戰，不欣賞澤倫斯基的作風，但當前局勢下，該站哪一邊還是清楚的。因為我更痛恨俄國掀起戰爭，痛恨中國武力威脅台灣。不相信不戰而降可以換取更好的未來。
