1月9日國防部發國家級警報，說中國發射衛星飛越南部，要民眾提高警覺，注意安全。
英文用missile（飛彈）而不是artificial satellite。我們看到幾個問題，需要國防部交代：二、如果這次是中國例行的衛星發射，為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何？國防部長身為權責單位首長，必須說明判斷發送警報的標準以及依據。三、或許最嚴重的是，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？到最近的防空避難所？就地避難？離開道路、遠離門窗（直到解除警報）？還是？官方防空警報竟然只要民眾「注意安全」(“be aware”) ，過去無數次的「萬安演習」恐怕都是玩假的。這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明，希望有好的解釋，要不然將顯示國防部對於全民國防其實沒有做好根本的準備 ；軍方不能連這樣的事情都沒有 SOP 。********［昨晚的回應，原文在留言處］朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。國防決策需要社會的瞭解與參與，所以討論是好的，但請維持理性，也不忘大家平時強調的媒體識讀。（看到好多人今晚竟然在解釋 missile 的意思其實不是 missile，挑戰了大家對於語言的認知。我們或許可以看一下政府的災防告警 CBS 公開資訊：合理推測國防部是臨時拿飛彈的範本、改為衛星，匆促之間忽略了英文部分。）同一個 CBS 資訊系統說明，國防部防空警報的發送原則有四個：飛彈飛越台灣上空、飛彈落地、敵機空襲、警報解除。我們有權利瞭解，為什麼這次跳脫標準程序？依據為何、依循什麼流程(process)？還是回到核心問題，如果國防部判斷有風險（先不論似乎已進入500-600公里高空軌道的低軌衛星是否造成危險），防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全的行動；而風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。
一、今日下午1503分，國防部偵獲中共西昌衛星發射中心發射長征運載火箭，進入我防空識別區，並由臺南經臺東後，脫離我防空識別區。考量其實際飛行路徑，與美國聯邦航空管理局預告之衛星發射路徑有所差異、飛行軌跡異常，可能對地面造成風險，國軍即運用國家告警系統，以空中威脅警告、簡訊方式告知國人提高警覺。
二、中共此次火箭發射，經監控確認，助推火箭殘骸落區均位於中國境內，並無異常狀況。
三、有關預警訊息發布權責，考量敵情威脅，為爭取時效，國家級防空警報由空作部指揮官，按國軍突發狀況處置規定發布。相關作業以國防安全為考量，依專業及權責辦理，不會因政黨政治而受到干擾。
四、國防部依法對任何未經許可、申請，進入我防空識別區與領空之航空實體，都會全程掌握監控、適切應處；並於發生異常狀況時適時公布，視需要啟動空中告警預警系統，讓國人同步掌握。
五、對於此次發布作業期間，英文用字錯誤、表達不夠精準，國防部向大眾致歉，將深入檢討、周延作業程序。
藍白營對此事件當然極盡嘲諷，並說是民進黨操作「芒果乾」，藉中國助選。綠營支持者則找出各種理由為國防部開脫。
吳怡農因為批評國防部，被不少綠營支持者出征。
我覺得最令人失望與疲勞的就是這些莫名其妙的護航與出征。
國防部發警報的時機敏感，引起爭端難免，加上警報內容本身嚴重瑕疵，其實是很令人憂心的。
除了英文用語引起誤會，發這種警報卻指引不明確更是問題。民眾要怎麼注意安全？如果會砸到人、房屋，該怎麼避？還是根本無法避？2024年1月13日總統選舉和立委選舉將舉行。這次的選舉，民進黨推出賴清德、蕭美琴的組合，國民黨和民眾黨討論藍白合討論了半年以上，最後決定各自競選，國民黨候選人侯友宜、趙少康，民眾黨柯文哲、吳欣盈（新光集團）。
半年前甚至一年前的預測，是民進黨總統勝（可能大勝或小勝），但國會很難過半。
今年選情冷冷的。賴的支持度各種民調很少超過40%，宣布蕭美琴搭檔後有一點溫度升高，但基本上仍是基本盤在支持。
藍營的情況也不樂觀。一度被認為可能到第三名。但封關前的民調看來是已經回到第二名。
民眾黨的場子熱度很高。柯長期經營出穩固的柯粉，跳脫其他黨的傳統戰法，在網路上炒作聲浪，效果驚人。柯一度認為自己可以代表藍白出戰，但即使藍白沒有合，他所帶出來的第三勢力選前選後都對民進黨造成極大的壓力。
最擔心又可能成真的狀況是，民進黨無法取得國會多數，民眾黨雖然人少但成為關鍵少數，在國會藍白合，造成施政困難。
這局柯文哲不管怎樣都贏。雖然今年選不上總統，四年後很有機會。他的支持者可能來自原本的韓粉、對民進黨失望、對國民黨不滿的人，期待有所改變而能改善當前生活的人。
事實上誰執政都很難解決台灣當前內外的各種問題。大聲批評很容易，但是真正掌權能做多少？
怕的是保守力量、叢林法則戰勝。雖說民進黨也很難維持進步，但相較之下仍比較看重人權、社會正義、執政品質。
這次選舉可能小黨會全軍覆沒。時代力量和台灣基進，雖然很努力但時機太歹。其他更小的，如綠黨、歐巴桑聯盟、台灣維新，更是毫無機會。
已經買好車票要回家投票。心中的憂慮擴散著，覺得自己力量好小。
希望1月13日之後，不必為民主倒退痛哭。
一個人的朝聖（The Unlikely Pilgrimage of Harold Fry），2023大賣的英國電影，平凡人的意外舉動，一趟自我救贖的旅程。沒有太多戲劇性的場面，但每個鏡頭都好看，每個轉折都很有意思。看完感覺平靜又療癒，又覺得後勁頗強。
故事描寫一位退休老人哈洛（Jim Broadbent 飾演），有一天收到前同事兼好友從療養院寄來的信，說自己得了癌症，寫信來告別。他寫了回信，走出家門，想去寄信，卻走過一個又一個郵筒，始終無法決定把信寄出。在一個加油站遇到一女孩，她說起怎樣鼓舞癌末的阿姨重獲生機，於是哈洛決定一直走到好友所住的療養院，去救她。他就這樣走啊走，朝北方走了500哩，穿過大半個英格蘭。
他聯絡太太（Penelope Wilton 飾演），起先太太說氣話，無法接受他的行動，但後來在鄰居的勸解下，接納他的決定，並曾去探望他。
路上遇到形形色色的人，當他穿著不適合的鞋子走到受傷，一位來自斯洛伐克的女醫師照顧她且給他準備好的鞋襪及背包。女醫師說她在英國只能當清潔婦，而來英國沒多久伴侶就和另一位女人及孩子離開了。她沒有勇氣出走，守著伴侶留下的狗和房子，等待一個不可能回來的人。
他又遇到一位固定和某移民少年約會的男子，他看到少年鞋子破了，想買鞋給他又怕傷他自尊，跟陌生的哈洛傾吐心情，哈洛勸他就買給他啊。
哈洛上路時甚麼都沒帶，後來去買了牙膏牙刷等日用品，用塑膠袋提著走。路上撿睡袋用，走過農場取用農家放在外面讓人自取的蔬菜吃。他把覺得累墜的東西寄回家，包括車鑰匙和信用卡等等。他說越少東西才越能走下去。
因為有人在部落格發布了他的故事，開始有人來跟隨他。起先是一位看起來有宗教狂熱的少年威爾，後來越來越多人，沿路舉牌呼口號，還做了專屬的T恤。他開始覺得不對。威爾試圖在他包裡拿東西，他發現威爾繼續酗酒嗑藥，勸他不要，他便離開。此事讓他傷心，就離開這些跟隨他的人，繼續自己往前走。跟威爾同時出現的狗，又跟著他走了好一陣子，後來看見一位低頭傷心的女孩，就跟著女孩走了。
慢慢揭開，他之所以走路，一方面是對朋友關心和歉疚，更大的部分是要整理自己的傷痛。25年前他兒子在家中自殺，是個聰明但社會適應不良的少年，考上劍橋大學卻無法讀完，回到家中酗酒嗑藥，最終走上絕路。他始終不了解兒子，父子關係不良，兒子死後和妻子的關係也陷入緊張，天天吵架。在療養院的友人，知道他的煩惱和兒子的事，在他因為痛苦而在工廠出亂子後，幫他頂罪而離職。離開前她到他家，請他太太轉告他：兒子的死不是他的錯，不用自責。但是太太因為自己沉浸在痛苦中，出於嫉妒而不願轉告這安慰的話，直到他這趟徒步之旅快到終點、走不下去時，她太太才轉告，鼓勵他要走完。
當他終於走到療養院所在的城市，遲疑不敢按鈴，去附近的咖啡館要水喝，卻被認為是流浪漢而驅趕，他突然爆發思子之情，大哭。哭完去療養院按鈴，修女很高興他終於到達，但告知友人已無法和外界溝通。他簡短跟她說幾句話，將路上買的一個水晶珠子掛在窗上，便離去。最後，坐在海邊的長椅上，看暮色漸合，他太太來到身邊，讚許他終於完成壯舉，兩人準備回歸日常生活。
最後有好聽的歌，以及水晶珠子的亮光在幾位出場人物的生命中。
平淡日常卻很不平常。感覺是素描感的寫實。
最有感的是他在距離目的地只剩18哩時，突然覺得走不下去，打電話回家給太太說他要回家，他太太要他問別人到底那是哪裡，她查了地圖跟他說已經很近了，一定要走完。
那種即將抵達卻突然想放棄的情況，我也遇到過。放棄的話，會對自己很不滿。
覺得比較奇怪的是，他曾被大眾注意，但後來竟然可以平靜一個人走到最後，沒有人來干擾。如果在台灣，可能有人早就守在終點想要取得獨家報導。
60多天，徒步500哩，毅力驚人。但願我也可以。
