18%和我們家

媽咪的大學同學，退休後繼續到私立學校教書，不到六十歲就生病去世了。她之所以要把自己累成這樣子，是因為家庭負擔重，要清償早年的債務，又送孩子出國讀書。

最近也看到很多教授、老師急急趕辦退休，但並非想享受退休生活，而是有機會得到一份新工作，這樣一來就能夠享有雙薪，多賺些錢。很多動機，還是為了供應求學中孩子的教育費用。

我們家的媽咪是不幹這種事的。為何要那麼辛苦呢？她已經為我們付出夠多了，現在她應有權利享受她想過的日子。算算退休金夠過日子，她就放心地退休了。

爸爸不是從公家機關或公立學校退休，又換了太多工作，勞保中斷幾次，退休下來，所能領到的退休金，實在是少得可憐。不過，靠媽咪那份退休金，每個月的房貸、保險等大筆支出總還可以應付過去。

公務人員退休辦法調整的消息傳出，打電話回家問老爸(經濟大權握在他手中，媽咪連每個月到底可以領多少錢都不清楚的)，他說還不知道會少多少，但是不舒服的感覺揮之不去，好像「人為刀俎、我為魚肉」，感到很受傷害。「改革是應該的，但是手法怎麼這麼粗暴。」老爸抱怨著：「新辦法竟然溯及既往，從沒聽說過這種事。早知如此，當初我們就可以選一次退而不要用月退。有種受騙的感覺。」

對這套新辦法帶來的真正損失，其實我們還是都不清楚。老爸說他也不想弄清楚：「反正吃壞一點、少玩一點，日子還是可以過下去。」

我們是深綠的家庭，親朋好友也都一片綠油油。從美麗島事件之前就積極支持民主改革運動的老爸，雖然感到「起毛歹」，但對這次的公教退休金制度改革仍然是支持的。「畢竟，我們已經享受過很多福利了。大部分的台灣人民都沒有這樣的福利，這樣不公平。」

的確，我們從小學到大學都有教育補助，單單這一項就已經很感激了，不然真不知道父母去哪裡變錢出來給我們受教育。

聽起來，父母的公教人員退休朋友們，大多數是支持這項改革的。但聽他們轉述，這些朋友的朋友們，有的可是大發雷霆，罵起「賊仔政府」來。

老爸一方面憂心綠營的選情，一方面對民進黨政府感到失望。但是他還是說：「不管再痛苦，還是得投民進黨啊。我們個人損失事小，台灣損失事大。」

至於我的看法，我認為選前動軍公教退休金結構是高招，本來這區塊的人會投民進黨的就不多，大部分原來支持綠的就是理想性比較高的人，即使個人利益受損也不大會動搖。此舉應可獲得軍公教以外的人正面肯定。但是另一方面來看，此舉會使原先就不信任民進黨政府的軍公教人員更加對現在的執政者抱持敵意，這是滿可怕的事情。民進黨執政以來，施政上表現欠佳的部分原因就在於根本無法好好運用公務人員，以至於原先立意甚佳的一些政策，一到執行層面就變的荒腔走板。

改革不合理的退休金制度是對的，但是手法還是細緻些好。把這個議題變成軍公教和其他人的對立，可能在選舉上可以得利，卻會在往後留下甚多麻煩呢。

另外，我覺得這個議題應該放在全民退休的合理化上一併考慮。

公教人員薪水雖然看起來不錯，但也僅是一份固定的收入。收入一旦固定，支出往往也會跟著固定。有突發事件有時就是很難處理。真正應該調整的，是應該制定合理的辦法，把高獲利的產業所得回饋給國家與社會。

這裡有一篇不錯的政策分析：

郭昱瑩：軍公教18%優惠存款變革評析

詹火生、林建成：18%優惠存款政策評析

剛發現「言之無物」有幾篇精采討論：

勞工支持軍公教18%優存？一堆爛理由

又一個爛理由