選後的一些想法

1.     這只是地方選舉，政黨傾向不是勝敗主因，更不是統獨對決。

1.1   地方社會的結構仍未改變，派系巧妙地和所選擇的政黨交換利益，KMT長久在地方社會的控制力不容小覷。

1.2   連任者皆有一定政績，連任失敗者多半政績未受肯定(並非不認真不努力，或是真的無能，也有的只是欠缺人和和社交手腕)。

1.3   國民黨威權體制瓦解後，人民不必依賴某一勢力，可以換人做做看。這是民主化的進一步落實。

2.     這雖是地方選舉，仍被視為總統前哨戰和期中考核。

2.1   民進黨一開始就以總動員的方式高規格輔選，總統站上最前線，像是在打2008總統大選前哨戰。結果所有的縣市長候選人必須背負近日民進黨執政不力、改革無效、弊案頻傳的種種負面因素，這場選戰也成了民進黨和陳水扁的期中考核。

2.2   民進黨在形象上已經變成和國民黨平爛甚至更爛的政黨，在整個縣市長選戰中民進黨一直無力反擊、無法重塑形象，嚴重帶累候選人。

2.3   「給民進黨一個教訓」成了泛藍與深綠的共同願望，民進黨不敗才奇怪。

2.4   國際媒體多由政黨支持度的消長來理解此次選舉，並推測馬英九穩當成為2008的總統候選人，以及將會影響台灣和中國的關係，這些推測顯示這場選舉在世人眼中的意義並非僅是一場地方選舉。

3.     民進黨敗選之後，是否影響台灣未來的發展方向？此次選舉是否標示2008年泛藍即將大勝？

3.1   要看民進黨的反省方向。若民進黨只在檢討輸贏、而無法看清為何失去民心，就可能會走一種更為妥協、投機的路線。

3.2   不管地方如何變天，中央政府和立法院結構若是不變，台灣還是注定要繼續空轉兩年。改革可能更為困難。

3.3   民進黨可能更無法主導中國政策，中國在台灣的影響力可能會因此而加深。這是最令人感到憂慮的發展。

3.4   到2008年之前還有北高市長選舉、立委選舉等等，輸贏現在還很難說。

4.     台灣會走向更民主，還是會出現新威權？

4.1「給民進黨一個教訓」之後，台灣的藍綠對決應該會越來越回歸成政黨競爭，而非人民的信仰之爭。

4.2 若政黨輪替已成為人人能接受的事實，並且帶來進，威權似乎沒有發展空間。

5.   總而言之，對像我這樣的綠色選民而言，這次選舉的結果雖然令人難過，但並不會沮喪絕望，而會把這樣的事實當成民主政治的常態。