盲人重建院變成慈濟的了？

在台灣，基督教是社會服務工作先鋒，但是戰後初期能設立這些機構，多半是靠宣教師去聯繫來的國外資源，本地教會的支持原本就不多。1980年代成立的社服機構比較有向台灣大眾募款的概念和做法，1950年代設立的機構較少見。盲人重建院做的是非常有意義的工作，但有多少基督徒會覺得自己有責任去支持這樣的機構呢？又有多少人知道這個機構的存在呢？種種現實，造成重建院的資源不穩定、經營越來越困難的情況。董事會代換後，基督徒比例越來越少，這個機構的基督教色彩難免越來越淡化。

為了了解盲人重建院的經營問題，在網路上逛了一下，發現很難找到相關資訊。唯一找到的是去年《基督教論壇報》的一篇報導 ，曾文雄院長在訪問中期待教會機構能爭取經營權，或是由政府接管，但是似乎難讓董事會改變決定。這篇報導也透露了重要的資訊：重建院現址的土地現市值可能達40億。2006年12月另一篇報導則報導了董事會已做出決定，在捐給慈濟或捐給長老教會之間選擇了慈濟。

 

這件事引起我的關心，主要原因是：

一、就讀輔大時，我們團契曾借用盲人重建院的禮拜堂聚會，那個小小的石造禮拜堂真美，重建院的慷慨大方讓人很感動，因此對這機構有一份感情在。

二、基督教在台灣的社服工作發展，是個人很感興趣的主題。

 

就目前所得的資訊看來，顯然盲人重建院的經營是到了轉型大翻修的時刻。

身為基督徒對於一個基督教機構變成佛教機構，當然心裡會覺得難過。但是除了「這是基督教創辦的」理由外，基督教團體有什麼更具說服力的條件來爭取經營權？對內情知道不多，或許這樣評論並不公平，但是多年來基督教界並沒有對盲人重建院的事工特別關心，沒有繼續栽培盲人教育人才，在信徒教育上未認真加強關懷弱勢的議題，在現實操作上也未掌握該院董事席次，而重建院也未認真建立與教會的關係，這樣憑什麼要董事會選擇捐給長老教會？

與其執著於爭取經營權，不如喚起社會大眾的關注，讓接管的新經營者重視這個機構的歷史意義與社會功能，促其勿讓服務盲胞的工作中斷，且能與時俱進。畢竟這個機構存在最重要的意義是促進視障人士的福利，誰能做得好，誰就去做。

另一方面，托拉斯化的慈善組織，是否真的就可以對弱勢者提供更好的服務？而一個機構引進完全不同文化的經營者，對機構的基本精神及過去所累積的文化資本，會不會產生摧毀作用？這都是有待觀察的。

 

大學畢業後就再也不曾去過盲人重建院，不知道那座可愛的教堂是否還在？

若真的由慈濟接管，或許不久後，樸素古舊而帶基督教氣味的建築，就會變成一大棟或數棟灰黑冷硬的慈濟式建築吧！

這種發展，令人感傷，讓人警惕。