針對香港施行的這套法律，範圍竟然包括非香港人。第38條：非香港居民於香港以外地區適用本法，根本就是和全世界為敵。
台灣反應：
1.蔡英文總統重申人道支援港人，成立「台港服務交流辦公室」，由陸委會支援。
2.中央社報導強調，國安法對台灣人也造成危脅。搭香港的國泰或港龍飛機，都可能被捕。
國際反應：
1.美國宣布中止香港特殊地位，禁售防衛用品給香港。7月1日眾議院通過「香港自治法案」。
2.英國宣布為擁有英國海外護照者提供移民途徑。
3.歐盟表示譴責但還沒有具體措施。
香港社會反應：
1.「香港眾志」的主要成員：黃之鋒、羅冠聰、周庭等，立刻宣布退出團體，該政團也隨即宣布解散。
2.七一遊行仍多人上街頭，和警方衝突，300人被捕，其中有9人被認定觸犯國安法。
3. 有不少人開始抹去過往在網路社群的痕跡，刪除臉書帳號。
看了一些分析文章，也只能嘆息，為何國際社會對中國的胡作非為無力制止？
覺得香港老牌報人李怡寫的評論很好，既激勵又警惕，值得欽佩的筆。真想學習。
轉錄李怡在蘋果日報的專欄文章：
不要被嚇倒
人大通過國安法那一天，友人從遠方來訊：「你安全嗎？」我想都沒想就回覆：「國家之外，沒有人是安全的。」
當國家權力最大化降臨時，個人權利就縮小到誰也不安全了。即使在中國，老百姓且不說，掌權者安全嗎？劉少奇安全嗎？70年來多少各級掌權者的悲慘遭遇，他們安全嗎？江澤民安全嗎？習近平安全嗎？
有人把國安法君臨比作「二次回歸」。有網文指「一次回歸與二次回歸的分別」，是「2020年仇恨中共的人比1997年仇恨中共的人多了無數倍。2020年護航香港二次回歸的人，其名其德其能，都和1997護航香港一次回歸的人完全沒有辦法比。」又有網文說：「回歸前，沒有國的港人，在此地安居樂業；有了國後，家在哪裏？」在中國，哪怕權貴，都千方百計把親屬送到西方，在「沒有國」的條件下「安家」。
港版國安法在宣佈實施之後才發佈全文，以致林鄭在當天都無法作回應。僅此一端即見立法過程的荒謬。全文公佈後，文字的粗疏，字義的含糊，不需懂法律的人看到都瞠目結舌：這算甚麼法律文件？從中國出來的新聞工作者趙思樂在網頁上說，「這是一部極其中國的法律，中國的法律從來都是這樣的，中國的法律一向很模糊寬泛，那怎麼執行呢？執行的時候再由各個部門出各種規定，這些規定就具有了極強的任意性和靈活性，相關部門權力會不斷膨脹。」
因此，在國安法君臨下，去逐條研究在甚麼情況下違法、甚麼情況下有灰色地帶、甚麼情況下不違法，並沒有太大意義。比如被中國媒體指為「港獨四大頭目」、「禍港四人幫」，香港眾所周知他們都反對港獨，甚至反對本土，去年的運動不僅不是他們發動，而且是與他們不同路線的年輕人發動的。但中國不管，說你是你就是。一些年輕政團立即退團和解散，其實也沒有甚麼意義，中共要秋後算賬你也逃不掉；中共為了不想外國制裁即至，對港獨議題暫時擱下也完全可能。因為中國法律與執法的極強隨意性與靈活性，沒有一個人是安全的，也沒有一個人是注定會罹法網的。中招如同遇到車禍。
習慣在法治社會生活的香港人，看了這個國安法，自然會恐懼，會人心惶惶，想撇清干係，並以為只要躲開甚麼「分裂國家」之類的口號、解散了組織就會沒事。但事實上並非如此，中共要搞你不需要理由，其實也不需要國安法，特衰政府在中共操控下，所有國安法規定的事都可以做，都會做。法律有沒有追溯期？法庭判DQ梁游的案件不就有追溯期了嗎？而且以追溯期判案的法官是即將接任終院首席的張舉能。我們對國安法立法前與後，應有不同的想像嗎？
既然中共已經甚麼都可以做，那麼為甚麼要多此一舉立國安法呢？中國官員已經說了，立這個法是在香港人頭上懸一把利劍，要起「震懾」作用，也就是用來嚇人的。
恐懼嗎？當然，但不是現在才恐懼，而是早就應該恐懼了。如果恐懼的話，那就要設法離開香港，倘若繼續留在香港，就不要被恐懼支配。
我永遠記得英國作家魯什迪（Salman Rushdie）在2001年911之後寫下的句子：「在自由和安全的矛盾中，我們一定要永遠選擇站在自由一邊，即使選擇錯了也絕不後悔。怎樣才能擊敗恐怖主義？不要被嚇倒，不要被恐懼支配，即使你害怕。」
美國前總統富蘭克林．羅斯福說，「我們唯一值得恐懼的是恐懼本身。」因為被恐懼支配就等於放棄了自由。
沒有留言:
張貼留言