最近有兩本有關戰略的書出版，作者都有上談話節目談書的內容，覺得聽了之後頗有啟發。
一本是前國安會副主委張榮豐的回憶錄《無煙硝的戰場︰從威權到民主轉折的國安手記》；一本是前參謀總長李喜明的《臺灣的勝算：以小制大的不對稱戰略，全臺灣人都應了解的整體防衛構想》。
聽了相關介紹節目，覺得對台灣當前局勢有比較務實、清楚的了解，也對台灣對應中國的進逼增加了一些信心。
推介相關節目給大家：
張榮豐的書，在華視三國演議：
李喜明的書，在斐姨所思
___________________________
李喜明的主張：
自由時報：
李喜明與媒體茶敘時說，傳統戰力如戰機、軍艦非常昂貴，因此必須考慮資源分配和機會成本，對於傳統武力就是「品質要好、效能要高、數量要少」，不對稱武力則是數量多的「分散、精準、機動性」的小東西。
李喜明說，雖然「避免戰爭」是上策，但對台灣來說，如何設法嚇阻敵人不敢任意發動戰爭，更是關鍵，讓中國覺得永遠沒有準備好，占不到便宜、不必打，「這就是台灣的勝算」。
李說，他在二○一九年七月退伍，國防部同年出版的《國防報告書》仍支持「整體防衛構想」，倡導灘岸決勝，提到國軍需要M1A2戰車才行；李感嘆「我看到這個也只能苦笑，如果戰車都可以是不對稱武器，還有什麼不是不對稱武器？」
因此，李喜明說，台灣這幾年沒有落實「整體防衛構想」，若只是想靠美國，終究會完蛋，只能相信自己，而「整體防衛構想」有一套完整邏輯，外界可以挑戰它、修改它，但不要視而不見。
針對軍方不願接受「整體防衛構想」，李喜明指出，接受新觀念容易，但若是要拋棄舊觀念，就會發生問題，如果要採納不對稱作戰概念，各軍種「驕傲」的戰機、軍艦、戰甲車的重要性就會降低，就會發生問題。
李喜明說，雖然「避免戰爭」是上策，但對台灣來說，如何設法嚇阻敵人不敢任意發動戰爭，更是關鍵，讓中國覺得永遠沒有準備好，占不到便宜、不必打，「這就是台灣的勝算」。
李說，他在二○一九年七月退伍，國防部同年出版的《國防報告書》仍支持「整體防衛構想」，倡導灘岸決勝，提到國軍需要M1A2戰車才行；李感嘆「我看到這個也只能苦笑，如果戰車都可以是不對稱武器，還有什麼不是不對稱武器？」
因此，李喜明說，台灣這幾年沒有落實「整體防衛構想」，若只是想靠美國，終究會完蛋，只能相信自己，而「整體防衛構想」有一套完整邏輯，外界可以挑戰它、修改它，但不要視而不見。
針對軍方不願接受「整體防衛構想」，李喜明指出，接受新觀念容易，但若是要拋棄舊觀念，就會發生問題，如果要採納不對稱作戰概念，各軍種「驕傲」的戰機、軍艦、戰甲車的重要性就會降低，就會發生問題。
沒有留言:
張貼留言