「作伙」及「打拚」

公共電視再重播「打拚─台灣人民的歷史」，可惜我還是沒有電視可看。

北上時順便去看了幾位老朋友。一位參與這個紀錄片顧問工作的歷史學者提起，整個籌備花了五年時間，意見一直無法整合，從歷史意識、史觀、史實的認知，到製作的方式，都一再改變，也一再爭辯。令我覺得最為可惜的是，原本他提議總名稱是「作伙」，但是其他人比較喜歡「打拚」。

「作伙」和「打拚」都是福佬話，代表現時生活於台灣的優勢族群，兩個語辭也都呈現了台灣歷史的重要面貌。但是兩個語辭的意義相去甚遠。歷史教育的功用是為了建立整個社群的自我認知，並讓整個社群有個未來的方向。站在這個角度，我覺得選擇「作伙」比「打拚」要來得正確。

台灣的歷史是族群相爭、但也努力共同生活的歷程。強調「打拚」，易落入漢人移民為中心的史觀，也再度強調了台灣社會反抗外來政權、內部也不斷爭鬥的過程。但是在這爭鬥過程中，台灣社會已成「生命共同體」，各族群各階級即使不那麼互相欣賞，彼此有很多利益衝突，還是必需共存共立，因為在這個生命共同體之外，還有更大的共同敵人要面對。「作伙」不是甜甜蜜蜜的愛情結晶，是一種迫於現實的無奈，但別無選擇。台灣歷史上的實相，不是只有反抗，不是只有戰鬥，更多是為了求生存的妥協與迫於現實的合作。但是作伙久了，還是會產生共同感，這種共同感，是叫做「台灣人」的這群人所以能存在的主要理由。

從台灣目前社會分裂的問題切入，提出一個「作伙」的歷史觀，我想才是台灣社會所需要的。