達賴說：我是中國人？

我想兩報處理這則新聞，都有把西藏當成台灣對照組的意味，也還是把西藏放在「大中國圈」當中思考。唉！大中國的陰影從未離開台灣。

西藏獨立與台灣獨立議題常被放在一起談，在中國政府眼中都是「分離運動」。台灣獨派見近年藏獨媒體能見度高、國際聲援聲浪大，也致力發展台藏運動互相聲援，也有人建議台灣和西藏流亡政府互相承認，可是在台灣目前仍借著中華民國的殼、仍設有蒙藏委員會，達賴又致力於發展與北京對話，互相承認的難度甚高。1999年和2001年達賴曾兩次訪問台灣，首次訪台後設立「達賴喇嘛西藏宗教基金會」，和台灣建立來往管道。

達賴自1990年代中期開始強調自治而放棄獨立，有其現實的考量，但並非所有的藏人都贊同這樣的路線。達賴在爭取與北京談判之時，也不斷受迫要表態反對台獨，但是他並沒有配合。今天中時訪問蕭美琴時，她說：「中國透過代表不斷施壓達賴，希望達賴能夠公開反對台灣獨立，甚至以此交換雙方談判的籌碼，不過，達賴始終不願意配合，達賴認為台灣未來是由台灣人民自己決定，他並沒有立場評論。 」

這次的記者會他談到台灣時，仍如過去兩次訪台給台灣領導者的建議一樣，他主張「台灣應該和中國發展緊密獨特的關係」。這種看法，和他在分析西藏問題時的出發點是類似的。基本上他認為就目前的世界經濟現狀而言，與中國「共存」、追求「共同利益」，才是在中國周邊的小國生存之道。他可以放棄外交、國防(國家尊嚴？)，為的是藏人爭取較佳的生活條件和文化存續的可能。

達賴的自治論，讓我不由得想起1920年代台灣的自治主義運動。當時很多人醉心愛爾蘭模式，也被甘地的不合作運動激動著，充滿希望。統治者自認為提出的條件合情入理，循著憲法賦予的權利來爭取自治。但是台灣當時面對的是走向軍國主義、強調一元化的日本帝國，而不是有人權文化又開始衰弱的老不列顛，這不算奢望的夢想終難實現。

達賴的路線值得關心注意。我想對台灣而言，重要的不在於他表不表態支持台灣獨立，而在於他爭取和北京談判的主動性，他的立場、策略、堅持，以及北京是否願意吃這一套。

從北京不曾軟化的惡嘴臉來看，我對達賴策略是否有效抱持懷疑。但是達賴作為一位宗教領袖兼政治領袖，在務實地考量各種條件之後，提出實質高度自治作為訴求，感到十分欽佩。他不僅得繼續面對北京的打壓，也得面對渴望獨立者的憤怒失望，甚至是藏人社區的分裂。

達賴的立場很具正當性，凸顯北京在西藏問題上的不講理、違背人權、違背憲法，也呈現他自己尊重不同文化、尊重各國主體性、真心為人民著想、熱愛自由、堅持和平及平等的態度。或許中國仍不肯讓步，但越是這樣，全世界對西藏人的同情就會越多。

自治主義可能被北京收編，也可能成為獨立運動的基礎。就看未來發展中各方力量的互動。

達賴所代表的弱勢正義能量，可以和中國霸權戰到什麼程度？雖然從現實的角度來看是悲觀的，但，真心祈求他的勝利。