726和823投票結束，這屆立法院的結構沒有改變。選罷法修訂後，罷免的難度提高，恐怕很難再出現罷免運動。2025這場大罷免，目前看來是空前絕後。
2024大選結果出來，民進黨在立院未能過半，已可推知未來立法院和行政院之間會產生扞格。只是沒有想到藍白聯手造成的施政阻礙如此之大。第一會期就出現嚴重的議場暴力衝突，與國會擴權爭議，執政黨在行政院方面無法有效面對，立法院內被多數輾壓，似乎一籌莫展。於是經濟民主連合等公民團體只好發動院外抗議，希望透過論述和群眾壓力逼立法院多數黨讓步。後來被稱為「青鳥行動」的群眾場無法改變立法院情況，於是有人(不確定誰先開始的)開始提出「罷免不適任立委，改變立法院結構」的構想。
罷免運動逐漸形成後，因為我投票的選區是民進黨立委，基本上不在戰區，因此也就對此不予置評。但心裡對此策略充滿疑惑。這等於短期內又要搞一對一選戰，而且罷免的難度又比選舉高很多，而鎖定要罷的選區大都是民進黨長期經營不足而無法贏的地方，即使藍白立委表現惡劣，有辦法催出足夠的罷免票嗎？罷免後，選得出所謂台派的立委嗎？
當國民黨宣稱要以罷制罷時，更覺得罷免作為校正立法院的策略實在太冒險。在國民黨針對原住民立委發動罷免時，更是感到非常憤怒！擔心失去好不容易選出來的民進黨籍原住民立委。透過伍麗華立委的臉書，看到她的對手在原住民區盡所可能造謠抹黑她，又透過收買、造假來製作聯署書。除了原住民立委，也有好幾位民進黨立委被發動罷免。幸好後來國民黨提的罷免案都未成立。而國民黨許多地方黨部也因名單造假而官司纏身。但這過程的擾攘，令人驚心。
據說罷免國民黨立委的運動是由公民發動，至少在提案和聯署的過程民進黨不出面。罷團各區各有特色，最有名的領銜人是曹興誠，他以反共保台為主訴求，很快這個訴求似乎成了罷免運動的主旋律。從多位導演投入的宣傳影片、筆桿接力的作家寫作，到罷團志工的宣講、宣傳文字、文宣品，越來越集中在呈現對中國進犯台灣的恐懼、保護台灣的決心，而不是對立委職責和爭議法案的討論。這樣自動自發的愛國行動，很感人。但是立法院法案攻防產生的問題，以及行政權和立法權的角力，可以用反共保台來化約嗎？罷掉所有的國民黨立委，就可以阻擋中國對台灣的控制？罷不掉台灣就會完蛋了？這樣的訴求，真的能極大化支持者？
當民進黨的幾位優質立委面臨罷免提案時，我感到非常憤怒。那些最後成案的國民黨立委，他們的支持者是不是會跟我一樣感到憤怒？看到有評論提及，罷免就是仇恨動員，而罷團宣稱是以愛推動罷免，愛台灣所以要罷免。可是這說法言下之意就是將被罷者視為不愛台灣。這種簡化的敵我畫分，加上賴總統的演講中被曲解放大的雜質說，衝突對立就更難透過說理來化解，也沒有場合可以好好討論。原本的藍綠對峙更加僵固化。
沒有參與罷免行動，似乎不該多說什麼。同溫層滿滿對罷團的讚美和鼓勵，對罷免成功越來越樂觀，對民調數字沒有太大興趣。這幾個月的社媒，很像戰時，容不太下不同意見，講話要很謹慎。這氣氛很不健康，很無奈。最終的結果出乎意料，沒有一個罷成。
726之後罷免運動士氣潰散一大半，但還是得撐到823，明知會輸，敗戰還是有敗戰的尊嚴。覺得有種被迫上戰場的悲壯。
罷團的努力仍然值得尊敬。看著這段期間投入罷免運動的朋友，心疼不捨。抗中保台仍是重要議題，呈現台灣人民對未來的集體焦慮，但不能寄望透過一兩次罷免或選舉來畢其功於一役。內政上也有非常多需要逐步解決的問題，不是每個議題都可以透過政治立場畫分敵我。罷團所形成的公民力量，是否會繼續發展？會走向何方？
大罷免是一場被誤導的公民運動。原本該負責治國、和反對黨角力及溝通的執政團隊，把責任撇得乾乾淨淨，將公民趕上前線，利用人們的愛國心與正義感，打一場沒有必要的戰爭。罷免結束後，看似結構沒變，但民意已經有所轉變。後座力執政者還是得承擔。
立法院擴權問題，民間社會還是不能坐視。原本以為726後罷免運動會投入推動「廢止憲訴法荒謬門檻公投案」#廢止憲訴法荒謬門檻公投案，但這個開始進入第二階段連署的公投提案，似乎未受到廣泛注意。這個由「人民作主志工團」發起的行動，嘗試用人民複決權來糾正立法院的荒謬決議，很有正當性。可能曠日廢時，困難重重，但若真的在乎立法院亂象，公民也只能像這樣一案一案去尋求複決。希望有更多人注意並投入。
最後，還是期待執政者負起應盡的責任，讓人民能夠放心，在這艱難時刻，不再虛耗力量。實在不敢期待執政者帶領新方向，或有新作為。能夠止血就不容易了。唉！從來沒有對民進黨如此失望。
沒有留言:
張貼留言