中國時報2005.11.8
郭惠娜:郭雨新主張台灣主權獨立
讀到中國時報2005年10月25日刊登馬英九「紀念台灣光復一甲子─重溫先賢典範再造台灣精神」一文後,身為郭雨新的兒女,對文中提及先父部分,要做些澄清與更正。
文中提到「郭雨新、郭國基、余登發、黃信介等前輩都不是台獨主張者……」,遺憾的是這些人都已作古,無法解說他們的主張。先父一向認為台灣是一個有主權獨立的國家。於此,我引用兩文件表明他的主張:
二、1978年他在美國與蔣經國競選台灣總統時,他的選舉主張發表在2月28日的美國華盛頓郵報(The Washington Post)。他說:「台灣地位應由台灣住民自行決定。我們台灣人民拒絕目前國民黨政權以中國名義少數人統治與壓迫台灣人民,我們反對中華人民共和國對台灣政治及領土的野心。台灣人民自決的權利是不容妥協的。我們堅信倘若台灣人民能對政治主張公開表態,他們多數會選擇一個新而獨立的國家」。
先父生前當省議員二十五年期間,替老百姓爭取應得的權利與福利,助長民權與民主,因而長期受國民黨迫害,被作票,被跟蹤,被監視。他於1977年離台流亡美國。1985年客死異鄉。來美後成立了台灣民主運動海外同盟,積極奔走爭取美國與國際社會支持台灣的民主、人權與獨立。先父身後仍然遭受國民黨黨主席明褒暗貶,身為兒女忍無可忍,因此寫此信引述上兩文件重申近三十年前先父的立場─台灣是有主權獨立的國家。
讀了這篇文章後,心痛的感覺遲遲不去。
KMT及其同路人顛倒是非黑白的作為始終維持不變,如果我是郭雨新的女兒,眼看父親一生作為被屈解,能以這樣平靜理性又有力的話語,來為遭謗的父親分辯嗎?
有人在這是非難分的時刻抓狂憤怒,會打電話威脅取人性命(註),可是有人就是能夠冷靜自持,爭取把話說清楚的機會。
實在很敬佩郭惠娜女士。台灣正需要這種拿出事實來說理的處事態度。
註:11月8日的焦點新聞之一,詩人杜十三打電話威脅要殺行政院長謝長廷全家而被補。某些新聞媒體將之炒作為與白米炸彈客類似的人民英雄,有人歌頌這位詩人為「義者」。
此事件如此發展著實令人不解。台灣已到法治崩解、政治無力、非訴諸暴力無以解決問題的革命時代嗎?明明台灣是民主法治社會,人人有表達意見的自由,但也必須遵守法律。開口威脅要殺人全家,就算只是一時情緒失控也不能不負責任吧?
在台灣,因為政治上莫名其妙的衝突對立,激化社會兩極化,現在的確誰都不快樂。這種集體不快樂現象,絕不是幹倒對方就能解決的。台灣人必須學習對他者的寬容、與敵人共處的民主社會倫理,以及循合理管道爭取意見實現的習慣。不容易,也不會太快達成,但非走不可。
的確,看到這篇投書也是大為叫好。
回覆刪除其實馬英九那篇真的需要好好被檢視,把扭曲歷史的地方都揪出來。
是啊,「義者」一詞讓我很倒彈。
回覆刪除還是先從郭雨新的相關資料來做補充吧:
回覆刪除1.前衛出版的"郭雨新紀念文集":
http://www.avanguard.com.tw/web/MdFront?command=displayDetail&p_id=MD0000001838001291&FP=
2.師大歷史所張文隆碩論"郭雨新(1908-1985)與戰後台灣黨外民主運動"1994年6月
全文共十章
附錄收有郭時南.邱義仁.田秋堇.林義雄.游錫ㄎㄨㄣ等人訪談紀錄
國圖可以調閱
看到這本近四百頁的大作
我就不敢狗尾續貂了
之前師父建議我可以考慮作這個
所以看了一些郭先生的相關研究
不過真的不多
台灣已到法治崩解、政治無力、非訴諸暴力無以解決問題的革命時代嗎?
回覆刪除會有這麼嚴重的抗爭,必定是有人感受到無可忍受的惡待。
不大想寫這類題材的日誌,就是因為不想見到匿名而無討論誠意的留言。
回覆刪除不過既然寫了,就得忍受這類留言。
關於杜十三恐嚇謝長廷院長事件,看了相關報導之後,我最認同台北市新聞處長羅智成的看法。
「羅智成說,政治透過媒體的擴大效應後,確實過度
影響每個人的生活,這是不正常的事,加上政治躁鬱瀰
漫在島嶼的每個角落,希望未來將政治躁鬱隔絕出我們
的生活。」
「政治透過媒體的擴大效應,過度影響每個人的生活」,這句話才應該被不斷引用。
台灣的政治躁鬱、集體抓狂現象,若不是媒體一天到晚疲勞轟炸般的偏頗報導、未經查證就胡亂引申的談話節目,會如此嚴重嗎?這些不滿或惡感,是出自於個人的真實經驗及理性思考,還是出於媒體的「教育」結果?
為政者是應該留心社會不滿,努力平息民怨。但是社會大眾也應認清何者是理性行為、何者是催眠下的產物啊!
"會有這麼嚴重的抗爭,必定是有人感受到無可忍受的惡待"
回覆刪除若都能這麼簡單地推論,那麼會干犯法律殺人,必定也是有人感受到無可忍受的惡待。誰沒有苦衷呢?那麼,殺人者豈有一者有罪?
貧富差距、不同文化間的衝突、宗教力量的再興、移民問題、族群問題,全部攪在一起。現在所面對的問題,和68年已經不同,但是對社會正義的需求,任何時代都一樣。
回覆刪除會有這麼嚴重的抗爭,必定是有人感受到無可忍受的惡待。
我有說巴黎的暴動抗爭者不必負法律責任嗎?有說暴動等於有理念的革命嗎?
回覆刪除要抗爭,本來就得為自己的行為負責。例如台灣在戒嚴時代敢和政府唱反調、上街頭的人,都是有被打、被抓、被關的心理準備的。台灣民主運動是靠「非暴力抗爭」來凸顯政府的不義,這樣的路線讓政治犯和刑事犯有了明顯區隔,社會大眾的接受度逐漸提昇,終獲成就。
現在台灣在野黨派擁有更多的文化資本,媒體與輿論的支持度也很高,還可藉選舉來重新執政。這種時候,為什麼反而情緒化的暴力抗爭被歌頌?這一點我始終不明白。
巴黎的憤怒青少年和台灣訴諸口頭暴力的「知識分子」,行為模式是類似的,但是兩地的社會矛盾和衝突程度有各自不同的脈落。
被這樣斷章取義地攻擊,實在很令人不爽。況且又是匿名。
這類留言,不想回應了。
關於這次對郭雨新前輩的統獨立場爭論,王曉波的投書回應:
回覆刪除---------------------------------------------
中國時報 11.10.2005
郭雨新主張台獨嗎?
王曉波/(台大哲學系教授)
見郭惠娜的〈郭雨新主張台灣獨立〉一文,與我在台所認識的郭老頗有差異。
我認識郭老當在1973年「哲學系事件」後,《大學雜誌》也潰散了,郭老亟於辦一分政論刊物,找了張俊宏、陳鼓應、黃華和我,在他公司的辦公室密談。郭老怕有竊聽,還打開了收音機。後來有《台灣政論》的創刊。
郭老要參選七五年的立委選舉,透過鼓應兄要我為他代筆一篇〈為競選立委告各界書〉,故我還和郭老長談過一次。我所認識的郭老有幾點,簡述如次:
(一)他世居宜蘭,自年輕時即仰慕鄉先輩蔣渭水先生,而懷有民族意識,並且和許多日據下心懷故國的台灣青年一般,還曾去過祖國大陸。當時去過祖國大陸,光復後投身台灣民主運動的除了郭老外,還有李萬居、黃順興等人。所以,在〈告各界書〉中特別突出蔣渭水。
(二)台灣光復後,由於種種的因素,當年心懷故國的台灣志士不滿國民黨,在五○年代,有部分人左傾,也有人在海外唱「台獨」,但李萬居、黃順興和郭老卻投入中國青年黨為台灣民主奮鬥。青年黨是激進的國家主義政黨,反國民黨有之,反共產黨有之,但反中國則絕無之。郭老在省議會問政深受宜蘭父老敬重,每次選舉,國民黨均不敢足額提名,而禮讓郭老一席。
(三)七九年中美斷交,當時郭老已移居美國,馬英九也在美留學,適時發表〈歡迎民主,反對獨立〉一文,郭老還曾告訴《中國時報》駐美特派員傅建中肯定此文。
(四)郭老與李哲夫教授相從甚密。李哲夫教授熱心兩岸和平統一,不幸今年逝世。郭老並不熟練英語,後來英文事務多為李哲夫代勞。郭惠娜公布的二份英文文件,為我首次所悉,故不勝訝異。盼能有歷史澄清之一日,以還郭老真相。
------------------------------------------------
歷史事實,需要的是多方說法的交互參照辯證,或許,王曉波對老友的回憶,與郭慧娜對父親的申辯,都有目的,都有選擇性,但也都是歷史事實。
人類本來就是多面的。
郭雨新的朋友中有統派,他就一定是統派嗎?他認識王曉波,難道就只有王曉波懂他?
回覆刪除王曉波等人總是把「台獨」=「反中國」,事實上台灣主權論者的討論脈落並非如此。
從郭惠娜女士所引的資料,很清楚看出郭雨新主張的是「反共產黨統治」、「反國民黨威權」及「台灣主權由台灣人民自決」。在1978年前後的局勢中,若台灣真能實行民主,人民自決,而中國還是共黨專制統治,贊成和中國統一會很多嗎?郭雨新會做這樣的發言是很合理的。
人類當然是多面的,但是看歷史應該避免以現今的意識形態來做判斷,應該努力回到當時的情境中,理解這些發言的脈落。
"明明台灣是民主法治社會,人人有表達意見的自由,但也必須遵守法律。"
回覆刪除這點我有不同的想法。台灣媒體大部分由親中勢力控制,雖然表面上是民主法治國家,人民意見卻無法透過媒體完全表達。媒體製造出來的所謂輿論是一面倒傾向中國國民黨及中國共產黨的。在這種一邊放大,一邊消音的情形下,難謂台灣人有言論自由。
台灣的法律執行也缺乏公平性,檢察官主動赴宋楚瑜寓所進行所謂偵查,卻傳台灣總統赴花蓮應訊,這明顯充滿雙重標準,背後隱含族群歧視。所以僅僅只是表面民主法治,中國國民黨籍考試院院長許水德說的"法院是國民黨開的"的這種局勢依然存在。本該獨立的司法尚且如此被國民黨染指,更別說行政考試體系的文官體系與情治軍事系統,根本是國民黨的禁臠了。
這裡有誰說郭雨新是統派?沒有吧?就連王曉波的投書也沒這麼說吧?您這個「郭雨新的朋友中有統派,他就一定是統派嗎?」的回應,是否太焦慮,也太缺乏邏輯了?
回覆刪除「看歷史應該避免以現今的意識形態來做判斷,應該努力回到當時的情境中,理解這些發言的脈落。」
且用您的自己的這句話,迴嚮給您參考。我們都不是郭先生,硬在這爭論說他一定是獨派還是統派,其實沒什麼意思啦。
lianbu,
你說:
檢察官主動赴宋楚瑜寓所進行所謂偵查,卻傳台灣總統赴花蓮應訊,這明顯充滿雙重標準,背後隱含族群歧視。
這種一廂情願的被迫害妄想症,什麼都要牽拖到族群歧視,實在是當今社會最反動的思想。無言。
to keso:
回覆刪除「一廂情願的被迫害妄想症,什麼都要牽拖到族群歧視」
呵呵,那是否給個為什麼檢調單位雙重標準的其他可能呢?
我草民愚味,沒辦法想太多,許水德說的"法院是國民黨開的",檢調偵辦又明顯不同標準,只會傻傻往族群/政党想耶,解救我吧。
我就是反對把郭雨新定位為統派或獨派,所以對王曉波的投書感到生氣。是他一直把統獨拿進來看的,就是他們這票人一直想拿民主前輩來打壓獨派的。
回覆刪除我還是要強調,民主運動前輩不是超越時空的存在,也不應該是什麼神主牌。他們的政治主張要放在特定時空脈絡中看。
我覺得郭惠娜女士這篇投書的重點在於她表達不能接受國民黨對她父親曲解式的使用。為人子女者可以有這樣的權利吧?我覺得國民黨這樣用民主前輩,簡直比鞭屍還糟!如果我有一位為台灣努力打拼過的父親,至今還受此侮辱,怎能不難過?政客們能不能稍微體諒這種心情呢?
統派諸君,大家在認同上各有深刻感情好惡,為了相處下去,就別互相挑激了吧。
另,Linabu兄,我還是認為台灣是受法律保障的自由社會,只要為自己的言行負責,什麼樣的表達方式都可以。
您所提到的一些不公平現象,是威權統治後遺症,台灣社會不得不嘗這苦果,必須慢慢克服。國民黨全面控制的時代已經過去,很多部門還在適應新局面。若台灣繼續朝民主社會的鞏固前進,司法、軍隊、公務系統等等的獨立性會更清楚的。
台灣的媒體現況雖然令人不滿意,但是比起以前由國民黨全面壟斷的局面,已經是很不同了。我並不認為現在的媒體全部傾中傾藍,也有很綠的啊!比較討厭的反而是意識兩極化、報導煽動化、新聞品質低落、只注重衝突點不關注長期發展趨勢等問題。
「羅智成說,政治透過媒體的擴大效應後,確實過度
回覆刪除影響每個人的生活,這是不正常的事,加上政治躁鬱瀰
漫在島嶼的每個角落,希望未來將政治躁鬱隔絕出我們
的生活。」
對啊,連這裡也有這種現象,只要跟政治扯上邊,回應的文章就特別多,雞同鴨講也多。
根據自我診斷的結果,我最近也有政治躁鬱現象,看到不同國的就眼紅,恨不得賞對方一巴掌,唉!
回應Amo:
回覆刪除郭雨新個人的材料是有,保留在郭家子女手上,
郭家人有些不想公開刊行的理由,認為會傷到人。
要想繼續作郭雨新的研究,
在現階段的確是不太容易的。
多謝樓上此君
回覆刪除我在郭雨新的故鄉已經定居十年
曾聽到一些朋友提到郭老種種事蹟
郭家後人不願將史料公開的顧慮可以理解
但仍期盼相關資料早日出土
再次感謝您!!
不好意思再提一下
回覆刪除郭先生的兒媳這回出馬競選縣議員
候選人去餐廳拉票
昨晚還在婚宴碰頭
以上補充作為觀察參考