4月20日臉書文
致PCT第71屆總會年會議員,及所有關心長老教會的朋友:
2026年3月31日總會前的法案研討會內容見報,我們得知有一案為:「洗禮、陪餐會員資格與權責條例」增修案,擬於教會長老、執事、陪餐會員、各團契幹部、主日學校長被選資格中,增列「惟外國籍(含大陸、港、澳地區)及歸化者陪餐滿10年」。此項「10年條款」,希望總會能再研議,謹慎處理。
幾位關心者發起聲明連署:〈在不安之中持守信仰,在辨識之中建立群體──關於長老教會擬於4/21-4/23總會年會投票表決通過「十年條款」之檢討與建議〉。
此項連署仍在進行中,目前有155位連署。
聲明首先肯認制度防衛的必要性,接著提醒十年條款以「國籍身分」與「固定年限」作為主要判準,可能產生以下問題:
1.比例原則疑慮:十年之限制期間過長,對於已穩定參與教會生活之信徒而言,構成過度延宕之參與障礙。
2.一體適用之不精確性:未區分不同背景、參與程度與信仰歷程,可能導致制度僵化。
3.對歸化公民之不公平對待:已取得本國國籍者,仍受長期限制,與其公民身分之權利義務不相稱。
我們深信,教會的根基在於信仰,而非國族身份。初代教會在耶路撒冷會議中,已經確立:信仰的歸屬優先於制度性的身份標記。這一原則,指引歷代教會在不同文化與政治環境中,仍能保持合一與見證。若制度設計過度以國族邏輯為基礎,可能使教會在公共形象與神學實踐上產生張力,甚至削弱其普世性見證。
我們呼籲,在保障體制安全的同時,避免落入過度排除與不信任的結構。應以更細緻、合乎比例且具辨識力的制度,取代簡化的時間門檻。在政治現實與神學信念之間,持續尋求更成熟的平衡。教會在做政策決定時,盼能有更具體的事實研究、影響評估。
在連署網站上,也收錄多篇專題文章,對此議題做更深入的探討。
希望這些 資料能協助議員們了解此案可能造成的問題,謹慎應對此案。
聲明發起人 仝敬上
關心教會公共見證與責任連署 網站
4月22日的臉書文:
長老教會71屆年會已經開議,很可能今天會討論「十年條款」。
我們已經做了所能做的,「關心教會公共見證與責任」網站上,除了聲明連署之外,同時蒐集了幾篇文章,對此議題有更深入、更具體的探討。不管這次會議的結果如何,此議題所引發的反省,應該要持續下去。
「十年條款」的提出,據說是出於「台灣已被中國滲透嚴重,教會不能坐視不管」。或許可視為近日公民防衛意識提高的一環。保護我們的國家,確實很重要,但「十年條款」如何直接連結到這樣的需求,我始終看不明白。特別是好幾位我所尊敬的人士,毫不猶豫地認同這法案,講來講去的理由都是防中國滲透,卻沒有看到這法案不管在信仰立場上、執行可能性上,都有極大的問題,更不用說可以想見的這種做法的後座力傷害。
就算大力表決,讓「十年條款」法案通過,對牧會第一現場會造成什麼結果?宣教對象先排除中港澳人士?洗禮問道理時要先問明國籍?洗禮後宣告:接納你成為會員,但十年後你才有機會當團契會長、主日學校長、選執事;而同一梯次受洗者,只要是台灣國籍,就不需要這樣宣告?
這個條款也已經招來他教派人士的嘲笑。雖然教會有權利制定法規來規範自己的會友,但是自詡為普世教會的一員,向來與人權運動同行的教會,因為帶有歧視的法規被嘲笑,實在很難堪。
我們的教會,過往被國民黨政府監控、滲透多年,從來沒有制定「反爪耙仔專法」。在白色恐怖時代不得不成立的反共護教委員會,也沒有發揮功效。沒有讓黨國勢力控制,沒有讓違反人權的意識形態宰制教會。反而在那被黨國及其跟隨者質疑的年代,誕生出長老教會信仰告白,並且與追求自由、民主的政治運動呼應,勇於呼籲保障人權、護衛台灣主權。
現在,為何變成如此畏怯?如此看不清實況?想在教會內搞白色恐怖?
有朋友說,國民黨像肺炎,共產黨是武漢肺炎。一般肺炎可以用抗生素治療,致死率並不高;2019發生了武漢肺炎,致死率太高,全世界開始執行隔離。
中國對全世界構成威脅,這我了解。防範有必要,但要有效。制度化的防範,必須要更加謹慎、合理,顧全人權。
武漢肺炎的時候中國全國隔離,後果是甚麼?大批受隔離之苦的中國人帶著傷痕記憶,設法離開中國,中國也出現經濟下滑、發展停滯,繼續給世界帶來更多問題。
封鎖、隔離,是非常時期的手段,不到無法解決問題的關頭,不該做。做了一定會有後座力。
而且現在「十年條款」要隔絕的人,有不少就是因為不想活在共產中國統治下,才特地來台灣生活的。
教會在全民防衛上應該盡力,但不是用這樣的方式。
且讓我們磨亮心鏡,用心守護台灣,維持台灣和教會體制的民主,尊重人權,維護自由、平等,持守最大的誡命,愛我們的鄰舍,愛我們當中的寄居者。
連署及相關訊息網站:
https://sites.google.com/view/pct-publicforum/
【總會年會本案未過】
親愛的「關心長老教會十年條款」連署者您好,
感謝您在這段時間對相關議題的關注與參與,也謝謝您願意透過連署表達對教會制度與未來發展的關心。
關於本次總會年會的決議,我們向您說明如下:
一、年會結果
本次總會最終未通過「十年條款」原提案。然而,在表決過程中,仍有相當比例(222票)支持原條文。這顯示教會內部對相關議題仍存在不同看法與關注。
二、對連署的回應
本次連署的初衷,是希望促進教會對制度、公義與群體安全的認真討論。雖然提案未通過,但連署所反映的關切,已進入教會整體的分辨過程之中。
三、連署後續安排
基於年會決議已完成階段性程序,我們將:
* 停止本次連署之後續推動
* 關閉連署系統
* 不再新增或收集新的連署資料
* 小組的網站將保留,並繼續收錄相關文章
四、未來的共同方向
我們相信,這段過程不只是一次制度討論,更是一個群體學習的契機。如何在「接納」與「界線」、「信仰」與「現實」之間持續分辨,仍是教會需要共同面對的課題。
我們也盼望,在不同立場之中,仍能彼此尊重、持守關係,並持續為教會禱告與守望。
再次感謝您的參與與關心。
願主引導我們,在複雜的時代中,仍然走在真理與愛中。
敬祝
主恩同在
關心教會公共見證與責任連署小組
2026年4月30日