建議配合閱讀下列文章。
火燒之島：抗議世貿之一、之二、之三、之四、之五、後續
紀錄片上網始末，及張貼語法，請見言之無物。
台灣面對 WTO 的情況非常尷尬。台灣還沒有達到開發國家的傳統經濟指標﹐但是傳統產業出走中國﹐還有農業減縮的情形跟美國一樣。台灣一般的市場印象是美國的農產品銷臺﹐造成台灣農民的損失﹐這在中國還沒有涉及跟台灣農產品貿易之前﹐這樣的邏輯成立﹐也很容易把台灣跟“第三世界”歸在一類﹐抗議歐美國家主導的WTO 。但是目前中國產品廉價大量銷進台灣﹐比美國和其他國家更甚﹐當台灣在 WTO 因為美國的協助可以透過這組織跟中國有談判權﹑施加壓力跟中國作對等銷售時 (如果不能作對等銷售﹐就可以不讓中國貨傾銷台灣)﹐台灣人的立場要站在哪裡﹖但是話又說回來﹐台灣跟中國的經濟呈現對等的談判關係嗎﹖到中國設廠﹑直接接單和出貨的臺商已經將台灣的籌碼都輸盡﹐現在台灣已經很少東西可以輸入中國。即使能不理WTO ﹐還是無奈大量地在買便宜的中國貨。所以“沒差”。現在對美國﹐就反吧。實在是有點模糊台灣和中國之間的外貿議題。如果有人跟我說台灣中國之間不適用國與國的對等關係﹐所以不必討論台灣和中國之間的貿易逆差和版權侵犯 ﹐ 那我就沒什麼好說的了。
台灣面對 WTO 的情況非常尷尬。台灣還沒有達到開發國家的傳統經濟指標﹐但是傳
回覆刪除統產業出走中國﹐還有農業減縮的情形跟美國一樣。台灣一般的市場印象是美國的
農產品銷臺﹐造成台灣農民的損失﹐這在中國還沒有涉及跟台灣農產品貿易之前﹐
這樣的邏輯成立﹐也很容易把台灣跟“第三世界”歸在一類﹐抗議歐美國家主導的
WTO 。
但是目前中國產品廉價大量銷進台灣﹐比美國和其他國家更甚﹐當台灣在 WTO 因為
美國的協助可以透過這組織跟中國有談判權﹑施加壓力跟中國作對
等銷售時 (如果不能作對等銷售﹐就可以不讓中國貨傾銷台灣)﹐台灣人的立場要站
在哪裡﹖
但是話又說回來﹐台灣跟中國的經濟呈現對等的談判關係嗎﹖到中國設廠﹑直接接
單和出貨的臺商已經將台灣的籌碼都輸盡﹐現在台灣已經很少東西可以輸入中國。
即使能不理WTO ﹐還是無奈大量地在買便宜的中國貨。所以“沒差”。現在對美國﹐
就反吧。實在是有點模糊台灣和中國之間的外貿議題。
如果有人跟我說台灣中國之間不適用國與國的對等關係﹐所以不必討論台灣和中國
之間的貿易逆差和版權侵犯 ﹐ 那我就沒什麼好說的了。