選舉前盡點公民責任

北高市長和市議員選舉，和我們這些不住這兩地的人實在是沒什麼關係。不看電視、少讀新聞，很少感受到選舉硝煙。

可是，竟然連續兩個禮拜，在嘉義街上聽到選舉宣傳的廣播。原來是呼籲大家要打電話給住在兩個城市的親友：「高雄投陳菊，台北選給謝長廷。」

對齁！北高兩市大半居民都是移民，到這裡求學之後就留在當地找工作、安家落戶。只是，家鄉父老的懇求之聲，有多少人還能聽進去呢？這種外地人給的建議，又是站在什麼樣的立場？

照理說，這種地方首長選舉，應該依照當地生活感受和需求來決定到底票投何方。但是因為北高兩市的地位高(請記得直轄市這種東西)、資源多，這場選舉成敗牽動著未來哪個陣營較有機會執政的問題，所以原本應就候選人的政見與執政能力來決定勝負的一場選舉，變成2008總統大選的前哨戰，一場烏賊大戰搞得人頭昏眼花。

很為謝長廷抱不平。平日聽廣播或偶爾看到的競選廣告，就屬他的最有內容，簡潔清楚說出執政藍圖。如果因為民進黨中央的爛表現及國務機要費案而讓他得票率不如預期，實在太冤枉。在藍營明顯佔優勢的台北市要選贏，難度非常高，謝到目前為止做了很多努力要說服中間選民，到底有沒有成效，要到票投出來才知道。

如果謝長廷輸了，民進黨未來的走向恐怕會更向極端深綠傾斜，更搶分基本盤而不願開拓新的支持群。所以，拜託台北的朋友，請多幫謝長廷拉票吧。

因為不大看新聞，也沒去找朋友打聽，高雄這次的選情只知道繃得非常緊。看菊姐的部落格，溫暖感性，但在未來政策的說明上不是很夠。基本盤應該是顧住了，可是如果無法召喚出游離選票，仍是令人擔心的。和對手在政策上有何重大區革，應該多加宣傳。黃俊英端出的牛肉不少，但是他那陷在國民黨意識形態中的言論，以及充滿危險性的三通直航主張，令人不寒而慄，馬上想到「連爺爺在中國」的種種行徑，讓我覺得非幫菊姐拉票不可。

市議員部分，由於非北高兩市的市民，不大清楚有哪些人參選。台北市有三位綠黨的參選人，資料如下：

 松山信義區 潘翰聲 

大安文山區 張宏林

士林北投區 張聿文

為什麼希望北市朋友投綠黨的候選人？引一段我收到的信來說吧：

從環境為本、民生需求具體提出政見與政策想像，儘管不被喜好刺激的主流媒體青睞，仍堅持脫離口水、攻訐的選舉亂序中，從社區、地方以及全球環境的觀點，論證從選民生存需要出發的政策意見，如此的候選人至少不浪費時間氣力去挖對手八卦，而深耕議題去貫徹、實踐在各樣環境、建設、民生政策之中。

身為台灣公民的一份子，除了哀怨政治敗壞、環境困難之外，至少應該費點心去檢視候選人的政見訴求，去監督其政策實踐的能力，其實可以有另外的選擇，投環境一票吧！

有機會做出跳脫兩大陣營的另類抉擇，多麼難得！請把握機會。

你去讀讀綠黨候選人的政見，會發現非常值得支持的。保證帶來不一樣的政治格局與政策。像潘翰聲主張的「尖峰時間公車免費」，就很迷人！

高雄市議員選舉，我誰都不認識，情況不清楚，就不推薦了。