你會一次領到兩張票，
上面這張(A圖)和以前的選票一樣，
你可以選某一位你中意的候選人
下面這張(B圖)是這次多出來的第二張選票，
上面沒有任何候選人的名字和照片，
只有政黨的黨徽和黨名，第三勢力各黨就在上面!
第一票你可以投給選區內優秀委員或政壇新秀
我們尊重你的選擇，
但是你的第二票絕對不要投給藍綠
務必將「 」章戳印在以上任一個第三勢力政黨，
請注意，一張政黨票只能選一個政黨，否則無效！
以選票教訓藍綠才能改革國會
這給台灣帶來新希望！
讓第三勢力的不分區候選人進入國會
打破藍綠二元壟斷
才能呈現多元公民社會，促進民主深化，實現公平正義！！
台灣需要改變，請把第二票投給 第三勢力
http://tw.myblog.yahoo.com/tw_civic/
請發揮您的力量 支持第三勢力 踴躍轉寄此郵件 聯絡人：施逸翔 0920719347 | 
）
）
）
）
）
）
我是很想投綠黨或台聯黨，
回覆刪除但是我又不甘願讓國民黨坐大。
以我接觸和認知的，偏綠或真正的中間選民會支持綠黨，但真正的藍（不管百分比多少），就是死忠支持國民黨。
真的很煩腦這一個政黨票要怎麼投？
我想這裡有幾個問題要先釐清：
回覆刪除1.這次選舉真的是藍綠對決嗎？
我的想法是：表面上好像是藍綠陣營生死鬥，但是骨子裡是地方派系在鞏固自身利益，兩大黨都有沉重包袱，從其不分區名單就可看出理想性之闕如。不管是哪一黨坐大，地方社會都一樣擺脫不了黑金掌控。這正是penof那篇文章的重點(請參考本格的上一篇)。
這次選舉顯然是舊有政治勢力顧地盤、伸長控制觸鬚的生存戰，部分地區候選人仍算好品質，當然該支持，但是對那些令人投不下去的人選，絕對不應該為了對民進黨的忠貞就含淚投票。
2.只有民進黨能對抗國民黨嗎？
我的答案是否定的。
民進黨接收了過去所有反對運動的能量，在這八年執政期間卻沒有深化反對運動的精神，反而越來越像國民黨，忽視社會公義，以自由化為名犧牲弱勢族群，縱容族群偏見滋長。當民進黨變得和國民黨幾乎一樣時，真的能對抗國民黨(或舊威權幽靈)嗎？這種對抗又有何意義？
這次選舉令人欣慰的是看到新一波反對運動隱然成形，雖然力量仍然微小，但是拒絕藍綠的綁架，不管國民黨或民進黨，都得面對這股批判的力量。如果台灣社會連這股批判力量都不在，那就真的枉費民主化的進程了。
3.只有民進黨能夠維護本土政權嗎？
我的答案也是否定的。
首先，台灣的政權本土化已經是不可逆轉的事實，不管是哪一個黨要獲得統治權，都必須先承認這個國家的主權獨立。國民黨雖然和中國來往頻繁，卻很害怕紅帽子，因為至今台灣的主要民意並不願意被中國併吞。台灣如何處理和中國之間的問題，對執政者是非常大的考驗，不管是誰執政，都會面對中國的壓力和挑戰，其有任何舉動都需要考慮台灣整體的安全，更需要有民意為基礎。
國會是代表民意的，只要反對中國併吞的民意夠強，不管哪一黨成為多數黨，都不能夠違反這樣的民意。
如果所謂「本土政權」，是真的為台灣的將來著想，那在環境議題上，應該有更多作為，才可能為子孫創造可持續發展的條件。一個放任財團污染土地、掠奪資源的政權，不配稱之為本土政權。
關心環境、勞動人權、憲政改革、教育議題的小黨，才是真正的本土政權維護者。
4.萬一國民黨再度成為國會最大黨，怎麼辦？
照民進黨那種提名法(提名就未過半)，好像一開始就沒想要贏啊。炒作藍綠對決，根本只是綁架忠誠選民的手段。
如果真把國民黨當成對手，選後就該和其他小黨派好好攜手合作，現在也不要過分踐踏小黨。
這幾天兩大黨一定會拼命炒作藍綠對決、票源集中。小黨的處境真的很艱難。
我是把這次投票當成買一個夢想，一個讓台灣有機會改變的夢想，一個改進生活品質機會的夢想。
請讓台灣脫離藍綠綁架，成為多元多彩的社會。
綠黨，我相信是有理念的。
回覆刪除不過第三社會黨，我就難以茍同了，
一個在民進黨享盡好處後，
得不到他想要位置的人，
突然跑出來搖旗吶喊，
搞了一個第三社會黨....
怎麼看都沒啥理想性。
臺聯，本來就是一堆過氣政客的組合。
也沒啥好支持的。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pCAgRIaVFRv2GYZbLEcq/gallery?fid=8
回覆刪除從葉菊蘭女士兮問題講為何馬英九是 ( 始終如一 ) ?
http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/
連大話新聞龍唔敢講兮台灣真象, 予中國人咬牙切齒兮網站,
推背圖寫兮2008台灣總統, 未來日中戰爭何時兮爆發 ?
http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/
豆腐魚的選舉懶人包〈1/12立委選舉，不可不知的....〉做得很好，請多多轉傳：
回覆刪除http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/4778271.html
韋禎，
我對第三勢力的看法和你不同。民進黨不是台灣人唯一的救星，這次若是慘敗，不能只怪選舉方式改變，要怪這幾年未好好經營支持者。第三勢力瓜分到的選票，也不會只有民進黨的票。
綠黨絕非空有理想陳義過高，而是真正面對未來台灣整體利益的政黨。
至於第三社會黨，並非只有從民進黨出走的人，雖然我覺得他們到目前為止訴求過於空洞，但是想藉著呼喚出新興青年力量來改造國家、維護台灣生命力，仍有可取之處。
至於台聯，他們推出了一張漂亮的不分區代表名單，是目前在國會內有席次的黨派中最值得肯定的。雖然左轉有點遲，但是能重視台灣主權與弱勢正義，還是比較有理念的政黨。
我的看法又和你不同...
回覆刪除這次中國國民黨因選區劃分跟地方樁腳的優勢
有機會超越2/3席次
我想中國國民黨絕對掌控國會所造成的傷害
應該比優秀的第三政黨人才沒進入國會還迫切嚴重吧
(超過2/3是一件天大恐怖的事,台灣就落入中國國民黨的口袋了...)
畢竟
被中國國民黨整碗端去的國會裡
少數好人才進去也勢必無從發揮
兩黨政治態勢一旦形成
選民就是要展現制衡力量
千萬不要讓一黨獨大
所以我想應該是要制衡中國國民黨
而集中選票來搶救民進黨
這樣選票才能展現出力量...
這幾天聽綠營電台的節目，日夜轟炸，大致上的邏輯和hyc是一樣的。
回覆刪除我不反對用這樣的立場去投票，過去也一直抱著這樣的想法堅定支持民進黨。我身邊的家人朋友當中，大多數人大概也仍然會這樣投票。
劉進興這篇鼓吹政黨票投民進黨，同樣的邏輯：
http://blog.roodo.com/cjliu/archives/4788037.html
不過這次我決定用不同的原則去投票。第三勢力推出的人選是不是人才，不是重點，重點在於藍綠之外的選擇，在於希望兩軍各自綁架選民的結構能有一些鬆動，不管哪邊贏都必須正式這些看來少數卻不可忽略的民意。
我相信少數卻堅定的聲音，才有機會改變台灣當前惡質的政治文化與民主內戰狀態。
民進黨無法過半的事實，也不是最近才知道的。綠營傳統支持者共體時艱夠久了，結果看到的是黨內人才劣幣驅逐良幣，權力腐化了理想，卻還要繼續用危機感來爭取選票。這種招數，還要用多久？還能用多久？
選後看到這些選前對話，更是感觸良多。
回覆刪除台灣的未來，若只允許建構在「特定政黨專屬」的「本土政權」之上的話，跟過去的威權思維，有何不同？
寧可相信這是個契機、轉機，而不是危機，讓我們更看清楚自己是誰、生活在哪裡、想要怎樣的生活、可以如何去做...
看到hyc和judie35
回覆刪除選前對話
對照選後結果
真是不勝唏噓
理想和現實
永遠不能平衡嗎
dear小王子,
回覆刪除我不覺得是理想與現時平衡的問題。而是理想如何落實、理想如何感動更多人出來投票。
這次選舉，我想民進黨支持者都熱心出來投票了，從數字上看，綠營基本盤穩住了，不是嗎？但是民進黨加台聯加綠黨加第三社會黨，總數還是無法過半。藍綠都顧住了基本盤，卻開發不出新選票。而小黨們未能獲得原本就冷漠的那群人認同，也沒開發出新選票。
很多人沒有出來投票。這些人是往後民進黨和有理想的小黨要努力爭取的。怎樣才能感動他們？起碼在下一次選舉時讓這些人願意站出來投票，且站在反藍的這邊，這才是我選後所關切的。