蔡英文的第二任期開始

昨天是總統就職典禮，因為疫情而縮小規模。就職演說在台北賓館舉行，表演節目也只有國家實驗樂團和合唱團表演三首歌。
小英的演講很平實。全文：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005205005.aspx
「蔡總統表示，下一個4年，在產業發展、社會安定、國家安全、民主深化，這4大面向上，她也會超前部署，讓台灣脫胎換骨。」
同溫層的批評是，完全沒有提到教育、文化、生態、環保、原住民、性別、人權......。還有人說比較像行政院長的報告，或是企業CEO的說詞。
但我覺得本來就不可能在一個短短的演講中，把所有的東西包進去。同溫層關心的議題，在民主深化的部分應該有所觸及。
另外一個同溫層炸毛的事情，是新內閣成員女性的比例僅佔2.8%，擴大計算也只有4.6%，是30年來最低的。不過，閣員是行政院長決定的吧？總統府方面能有多少影響力呢？
蔡英文是保守務實的，而且原本就是財經法律方面專業，對進步價值有肯定但並無真正內化成為基本關懷。她用人的圈子很小，所用的人似乎也以保守務實為原則。
台灣此時似有一些特別的機遇：美國因為反中而力挺，還有目前避免了武漢肺炎大流行，但其實是福是禍很難講。小英則從去年底史上最高票當選至今，民調滿意度一直很高。一些人期待她趁此機會大力改革，方向則各方不一，有人期待正名制憲，有人期待進步價值進一步實現，有人期待產業轉型成功。但我想她不可能躁進，也不會發狠做什麼，只會努力守成，「維持現狀」。不要變成言論緊縮、特權橫行、壓制公民社會，就已經很感激了。
覺得未來的執政只會更艱難。這次演說拋出修憲的可能性，安撫台派的性質比較大，能走到哪裡很難說。
小英第一任期的創舉：年金改革、司法改革、成立促轉會、成立原轉會、同婚釋憲和通過施行法等等，已經是在危局中盡力做出改革了。雖然每項的實踐成果都打折，和原先推動者的期待差異不小。
碎念這些也不知道為什麼。
民進黨執政後，我們這些綠營支持者就陷入一種矛盾的心情中。覺得不知道怎樣看待政府，怎樣的批評才合宜。
年紀越大，越肯定穩健保守的執政態度。但看到弱勢者在政治遊戲中被邊緣化，或是當棋子，還是會憤怒。