有關「國共合作秀」的幾點雜感

連戰的「和平之旅」，想要販賣給台灣人民「和平繁榮的未來」，配合中國政府賣力演出。可是國共的五點共識，除了最後一點「建立黨對黨溝通平台」之外，都是在野的國民黨無法實現的。記者問時，連戰大言不慚說：「如何落實？就看政府是不是負責任了。」所以國民黨這趟北京朝聖之旅，功能只是轉達北京給台北的壓力(但是一大堆媒體稱之為北京的「善意」)。透過統派媒體的「善意解讀」，就像現金卡的廣告，民眾高高興興吞下「和談的可能性」，而故意忽視這個和談是必須在台灣自我矮化的架構下進行。


如果國民黨不再變來變去的話，這五點共識，是一種競選宣言吧。這正是我最擔心而難過的一點。胡錦濤的手，藉著國民黨伸入台灣。「統一」已經正式成為台灣未來的選項。這和過去號稱代表中國、實質上是獨立國家的情況，正好相反。從這次國民黨在中國的言行看來，他們完全是以「中國的兩個政黨」的態度在談，根本沒有努力要中國承認「中華民國」的主權。可是國民黨又還是想要透過民主程序，取得台灣的領導權。如果下次國民黨真的選贏了，那在世界的殖民史上可以又有一種新例：獨立國家自動要變成帝國殖民地。不是愛亂給國民黨戴帽子，是他們自己走出這樣的路。


據蘇起說，中國當局現在重新「寄希望於台灣人民」。我的解讀是：中共已經知道可以透過扶持泛藍政黨執政，來進一步控制台灣。


只要民進黨的政績繼續毫無起色，泛藍政黨是可能執政的。我想不少人不滿意現在的政府，期待政黨輪替可以使民進黨有所警惕，但是泛藍這種擁抱中國的走法，多麼令人氣憤，怎麼投的下去？


明明台灣可以有很多選項的。為什麼越走越只有兩極可選？



「歷史」迷思


2005年4月29日，台灣在野黨的主席、前中華民國副總統連戰，會晤了中國國家主席胡錦濤。一大堆媒體都說「這是歷史性的時刻」，國民黨也因為登陸搶頭香而洋洋得意，認為足可在歷史留名。


可是連戰的發言，不斷在講：「歷史是過去的事」、「不要讓過去干擾未來的發展」，表現出對歷史之輕視。


這次行程被大幅報導的包括他們去了非常有「歷史意義」的地方：中山陵。連戰個人的生命史也不斷出現在報導中：北大送他他的母親的資料，他要到西安看自己讀過的小學。看來他希望斬斷的歷史並不是他自己的歷史。他盛讚中國之悠久文化，宣稱自己是純種中國人，擁抱大中國歷史的光榮，自己為可以在此記上一筆。
到底，歷史對他而言是什麼？


至少可以清楚的一點是，他的歷史意識真的和台灣無關。



關於機場事件


4月26日，國民黨代表團出發時，機場發生流血衝突。看著落單的老人被明顯是幫派份子的年輕人打得頭破血流，實在是非常心痛而憤怒。但是，為什麼那邊是「少年仔」，而這邊都是「老歲仔」？為什麼統派的右翼勢力可以控制年輕人，而自認為是獨派的右翼勢力只能在老人當中找到支持者？這種趨勢才真的讓人擔心。畢竟台灣的未來屬於年輕一輩。如果獨派變成只有老人才支持，那台灣的未來可想而知。


我寧願了解成「極右獨派」的市場有限。但是媒體往往誇大了極端者的聲音，塑造其負面形象，把獨派做成好戰分子。台灣大部分的人，應該都是務實且著眼於現實的獨派吧。


機場流血衝突事件，我想負責安全的警察單位必須要負最大責任。為什麼明明兩邊都煽動群眾、做了武鬥的準備，警察單位卻無法制止？有人說可能受到上層壓力而不敢壓制，有人說向來「立委大過法律」因此警察面對立委不敢不放行。這些說法或許並非事實，但曝露台灣公務系統、執法系統長期被政治控制的情況，還存留在媒體記者眼中，也可能是大部分公家單位人員的基本心態。這是很恐怖的情況，也是台灣改革之路最困難處之一。