觀劇：八尺門的辯護人

唐福睿寫的小說，自己導演，鏡文學出品的《八尺門的辯護人》，八集影集，推出後很受好評。我大概分三天看完。

演員認識的有海角七號的范逸臣，賽德克巴萊的蘇達、阿飛。之前看過的還有原舞者老團長懷劭。主角李銘順，出身馬來西亞，現在是新加坡公民，第一次看他演戲，是真的出色。女主角雷嘉汭很漂亮，演技也很好，把印尼移工演得很有說服力，又迷人。

前四集覺得很好看，節奏緊湊，故事鋪陳得很好，每集的結尾都讓人覺得要立刻看下一集才行。不過今天看最後三集，卻覺得沒有預期中好看。或許是劇情發展令人難過，覺得還是想放進太多東西，以至於有點發散。

覺得法務部長和黨鞭角色設計很失敗。主要是一些行為的理由看不懂。政治野心家也該讓人看懂他怎麼操作議題、怎樣利用人。這部分欠缺的是大眾輿論的呈現，只有藉由演員的台詞說出大眾支持死刑，卻沒有更有效呈現大眾的意見。如果知道85%的人支持死刑，怎麼還會推死刑公投？廢死的力量那麼弱，卻被描寫成好像很會鬧。然後法務部長為何支持廢死，也看不太出來。這樣一個令人缺乏好感的人物，讓人覺得廢死從頭到尾都是偽善。

戲裡面缺乏我們在這些議題上最常看見的NGO。看不到關心移工權益的團體，也看不到廢死聯盟。或許一個戲劇原本就無法塞進太多東西，但既然想觸及的議題那麼廣，各種力量還是要設法呈現一下。或許本劇特別想避開各種理想化的部分？其中呈現遠洋漁業老闆為各種惡行辯解，扯到全球化、台灣不被國際承認，殺害鯊魚是為了海鮮餐桌的需求，只要有市場就得供應。最後也是無言的結局，主角們各自在自己的生活軌跡上掙扎。這種無力感真難受。

死刑執行那段特別不能接受。憑什麼強迫一位通譯兼做宗教工作？讓一位並不在這體系內的少女目睹即將面臨死刑者的痛苦絕望，是合法的嗎？

戲劇是夠好看，也期待下一季。但呈現的灰暗現實、一些不合理的情節（死刑公投），梗在心中，很不舒服。

應該說，對這劇處理廢死議題的方式並不滿意。雖然目前看到的好像都是好評。

那種不舒服的感覺，需要再釐清書寫。

覺得，這齣戲處理廢死的政治進程很古怪，不符現實，有點醜化廢死推動者的。沒有點出廢死運動所遭受的誤解和霸凌。